不刪除留著被打臉嗎？
但是網際網路是有記憶的。
不少網友留下了那天平果得意洋洋的推文的截圖。
這下好了，記者們拿著推文問平果夏國總部。
“請問你們為什麼刪掉IP13即將使用微生物電池的訊息？難道現在情況有變嗎？”
“請問IP13還會使用微生物電池嗎？”
面對著記者和網友們的提問，平果夏國區總部的回覆就是一概不知！
西方的媒體前幾天都在報道平果會使用微生物電池的新聞，現在也發現了不對勁。
不僅是平果方面不再提微生物電池的事，斯坦福大學的微生物實驗室也沒有任何訊息傳出來。
和CNN等媒體希望預約採訪一下平果技術部門的負責人，哪兒知道對方的回答就是不知情。
最後在一次公眾場合，平果的技術方面負責人在外出的時候被記者們抓了一個現行，不得不回答這個問題。
“我們暫時沒有微生物電池的計劃。”負責人說道：“我不知道你們哪裡得到的訊息。”
負責人的回答讓記者們譁然！
“可是我們看到了你們前段時間發的推特，的的確確提出了微生物電池的事情，斯坦福大學也在雜誌上刊發了相關的論文。”
負責人十分尷尬地說道：“我們只是提出了一個概念性的產品，並沒有說有應用計劃，至於你說的什麼論文，我不是很清楚，請你諮詢相關人員。”
記者們不依不饒！
“現在華威已經在使用微生物電池的流蘇手機，貴公司還只是說這是一個概念性的產品，這是否意味著平果在手機的競爭上已經落後於華威？”
“你的意思是不是平果13也不會使用微生物電池？”
面對這個問題，平果技術部門的負責人不再回答，匆忙離去，留下議論紛紛的記者。
記者們又湧向斯坦福大學的微生物實驗室，希望能夠採訪道前段時間在學術界大火的赫伯特。
赫伯特卻拒絕任何採訪，並且以實驗內容涉密為由，不透露任何訊息。
記者們再傻也知道事情不妙。
或許就如同起源集團和華威說的那樣，平果根本就沒有得到微生物電池的技術。