攻守看似為不同之事，在善用兵者的眼裡實際為一體兩面之事，進攻是防守之方法，防守是進攻之策略，二者殊途同歸。
至於如何轉化攻守之勢，其根本在於對手是否戰勝。即如孫子所言，不可勝者守也，可勝者攻也。
實際而言，當敵人固守，自己尋找不到戰機，則敵人處於不可戰勝之階段，身為進攻方者需要採取防守姿態，與敵人展開對峙。
在防守或對峙階段，進攻方需要自露不足，去引誘敵人進攻。當敵人發起進攻時，其將自露不足，而這將是用兵之機。
兩者身份交換，防守方欲擊敗對方，最好的方法便是採用進攻，利用防守方的優勢，集結優勢兵力以擊敗之。或是向敵人展示強大，以讓敵人不敢進攻。
深諳攻守轉化之法者，在華夏曆史上無不是赫赫有名之將領，其最為典型者莫過於李世民。
受結果論影響，眾人或許以為李世民常是以進攻取勝，實則李世民多以防守而取勝。
李世民最常用的戰術，先與敵寇展開對峙，而後發現敵人漏洞，設套或是用騎兵衝擊而勝之。
故李世民在點評司馬懿與諸葛亮對決時，其語氣中之所以有瞧不起之意。實因在李世民看來，防守不是目的而是取勝手段。司馬懿應當用防守去取勝，而非單純防守。
當然了，攻守轉化之術，看似簡單，欲掌握起來，實則非常困難。戰場上影響勝敗的因素太多了，如地形、氣候、兵源、將領等相關因素。而優秀的統帥，往往能將這些因素瞭然於胸。
趙括慘敗長平，馬謖兵敗街亭。其本質是在於趙括、馬謖無法控制戰場局勢，難以掌握攻守轉化。
隨著霍峻所經戰事越多，他對攻守一體之本質也有了非常深刻的認知，甚至說已是融會貫通。且在歷史原有戰役的基礎上，霍峻更能發現原有戰役之不足。
以鍾離之戰為例，韋睿所用的戰術不可不謂出眾。然其亦有不足，即無法滿足霍峻兵破壽春之願。
如此之下，加之其他因素影響，霍峻註定無法復刻韋睿之戰術，需要更深入去思考兵馬布置，利用戰場的其他因素去影響戰場結果。
故霍峻從來不排斥自己記憶中的戰役，因為那些戰役往往可以幫他查缺補漏，也能讓他考慮更多的相關因素。
孫權放棄琅琊、東海二郡，聚兵固守穆陵關。霍峻隱約知其有詐，也決意出兵二郡，本質是在對自己的自信。
霍峻相信他能在孫權的進攻中，尋找到取勝的突破口。而他的防守會讓孫權無計可施，挫敗孫權的陰謀。
如果霍峻失誤，那麼將會成就孫權的威名。而霍峻正是相信孫權的軍事能力，他才敢這麼用兵。
在制定進軍方向後，霍峻得知試航運糧的船隊順利返程，方對後勤保障徹底放心。
建興四年，正月。
正旦之後，在邗溝水道通暢的情況下，霍峻率十餘萬大軍行至淮陰，召集大軍各部將校，宣佈作戰計劃。
大帳內，霍峻高坐榻上，江淮、江揚諸將齊至帳中。
霍峻環顧被黑壓壓的大帳，問道：“今可有未到者？”
“稟大司馬，各部將校如數而到，未有缺席者。”蔣濟上報道。
“善！”
霍峻點了點頭，說道：“江淮遼闊千里，上與豫州接壤，下與徐州瀕臨。今豫州有滿寵領兵而守汝南，徐州有呂虔掌兵以據彭城，青州有孫權率兵以固穆陵，兗州有王淩統兵以鎮湖陸。”
“以上之兵，多者數萬，少則一、二萬，合計兵力遠在十萬以上。今孤欲率大軍出泗水，以徵穆陵關，橫掃青齊七郡。而為之憂者，無非滿寵所率汝南所部，恐其會順淮而下，劫抄泗口，以圍我北伐大軍。”