陳通聳了聳肩，說真話都要被人噴嗎？
那就無所謂了。
反正在李世民的粉絲眼中，所有不利於李世民的證據，那都是假的。
陳通：
“首先你們要明白一件事，李世民的詩句中原話不是說：疾風知勁草，板蕩識忠臣。
李世民的詩歌中，原本這句話叫做：疾風知勁草，板蕩識誠臣。
這是出自於《賦蕭瑀》這首詩歌。
那我們再來看一看，這是不是抄襲楊廣的呢？
透過對比，我們不難發現，李世民和楊廣的這句話，意思其實都是一個意思，表達的句式也是一模一樣的。
用板蕩來替換掉了亂世。
而能夠證明這句話最有問題的一個詞，那就是誠臣。
我只能說一句，李世民抄襲的時候真是太不小心了，你哪怕把‘誠臣’這個字換成‘忠臣’，你也不會留下這麼大的漏洞。
其實這句話中，按照語言習慣來說，他最應該說的就是‘忠臣’。
可為什麼楊廣要說‘誠臣’呢？
這就涉及到楊廣需要避諱的這個字，忠！
知道楊廣為什麼不說‘忠’字嗎？
那就是因為，楊廣的爺爺，隋文帝楊堅的父親名字叫做：楊忠！
所以楊廣在稱讚楊素的時候，他才會說：疾風知勁草，亂世有誠臣，而不說亂世有忠臣。
李世民在抄這句話的時候，他就忽略了這個問題，他竟然把隋朝避諱的詞句給嚴封不動的抄了上去。
楊廣需要避諱自己的爺爺，你李世民需要避諱嗎？
不需要好不好。
你把人家避諱替代用的字都抄上去了，這就等於你把別人的錯別字都抄上去了，這還不是抄襲嗎？
而且很多學者都認為：疾風知勁草，板蕩識誠臣，這句話的原文，就是出自楊廣。
畢竟，一首詩歌會經常潤色，會有不同的版本。
唯一可惜的是，史書中之出現了一個版本，那就是楊廣的：疾風知勁草，亂世有誠臣。
不過，這已經足夠證明，李世民這就是光明正大的抄襲楊廣的詩句。”
………………