“陸先生，我的一位好友在電報中對你大加讚揚，甚至說你是新史學的奠基人。你何必妄自菲薄？”
這話並非簡單的吹捧。
歷史研究分為傳統史學和現代史學，
傳統史學突出對基本文史知識的考查，強調歷史知識的客觀性，強調對文史知識和既有研究成果的繼承，重視基本史料的作用，注重嚴密的邏輯推理。
現代史學則截然不同：
擺脫了傳統史學過分重視民族國家政治史的傾向，把研究的領域擴充套件到經濟、制度、宗教、地理、家庭、人口等各個方面，拓寬了研究視野，豐富了研究內容；
同時，現代史學突破了傳統史學宣揚的絕對客觀主義的束縛，承認歷史研究中人的主觀能動性。
這些特點都在《槍炮、病菌與鋼鐵》中得到了體現。
而根據歷史程序，現代史學要等到第一次世界大戰才正式興起，
所以……
“我是新史學的奠基人？”
陸時震驚。
蕭伯納看他不信，趕緊說道：“沒錯！給出這個評價的是我的朋友，魯道夫·契倫，他在哥德堡大學任教，就是因為想請教你，才特意從瑞典趕來。”
沃德豪斯附和：“我們正在等他的火車。他今天在紐卡斯爾登陸，應該正往這邊趕呢。”
陸時聽到魯道夫·契倫這個名字差點兒暈倒，
契倫是地緣政治學的提出者，
但是，他出名的原因不只是因為他的理論，還因為他支援侵略，成了二戰中德國擴張的吹鼓手。
被這種人請教，想想就讓人頭大。
陸時無語。
看他又不說話了，蕭伯納就有點兒著急，繼續勸道：“陸先生真的不用擔心我。反正我本來就寫過《魔鬼的門徒》和《布拉斯龐德上尉的轉變》，這些都是諷刺型別的現實主義戲劇。”
確實，蕭伯納是蝨子多了不怕咬，
他諷刺英國政客虛偽，是“做事多有主義”的：
英國要戰爭，便提倡愛國主義；
英國要搶劫，便提出公事公辦的主義；
英國要殖民，便提出帝國主義的大道理；
英國要擁護國王，便有忠君的主義，可是要砍掉國王的頭，又有共和主義的道理。
……
這些話不可謂不尖刻。
陸時見蕭伯納十分真誠，也只好端正了態度拒絕道：“蕭先生，我才二十歲出頭，比很多學生還年輕，往講臺後面一站，不像那麼回事兒啊！”
他是真不想蹚渾水。