最近耶魯大學專注人權保護的團隊做過一項調查，調查顯示透過Quora使用者註冊考試的黑人比例不足百分之五，這是否是一種不公平和種*族*歧*視的現象呢？”
周新知道這頂帽子是絕對不能沾的，這種時候需要用魔法戰勝魔法，“我本人就是少數族裔，絕對不可能歧視和華人同樣屬於少數族裔的非裔。
其次Quora設定的門檻考試僅僅只是讓使用者無法提問和回答，並不會影響到使用者檢視歷史存量的回答和問題。
同時我們也上線了搜尋功能，有任何疑問可以直接在Quora內進行搜尋，尋找同類問題。
包括上線後的付費提問功能，都為對渴望知識的使用者提供了多樣化的選擇。
這只是純粹的產品策略，和故意設定的不公平沒有任何關係。”
雖然後世矽谷、好萊塢和華盛頓的政治正確讓周新瞠目結舌，但是這股風一直沒有刮到華爾街。
說明老錢們還是有理智的，挑逗種族議題歸挑逗種族議題，不會把這把火燒到自己身上。
好在現在遠沒有後世誇張，後世周新的回答顯然無法過關。
查理·羅斯：“所以Quora為什麼要設定如此高的門檻，你好像沒有在正式場合回應過這個問題。
這也是我很多矽谷的朋友不能理解的。
在Quora之前從來沒有哪個網際網路公司千方百計地把使用者往外推，大家都認為使用者就是財富，只有Quora，Quora好像天然設定了極高的門檻。
使用者考試就好比奢侈品商店門口黃金做的標識，告訴路過的行人，他的受眾人群只有富豪。”
周新半真半假地回答：“我在這裡鄭重宣告，Quora從來沒有把使用者往外趕的意思。
問答社群和其他的網路社群一樣，都是內容的提供者，任何使用者都可以瀏覽Quora的網頁，可以使用Quora的搜尋功能，可以註冊成為Quora的使用者，使用我們的付費提問功能。
我們對提問者和回答者設定門檻，同樣是為了保證問答社群提供內容的純粹性。
很多使用者為了吸引關注，吸引眼球，他們在網路上肆意發言，沒有任何顧忌。
同時網路上的言論無法追責，對自己完全不瞭解的問題胡亂回答一通。
甚至編造一些內容來回答。
我並不是說所有使用者都會這麼幹，而是Quora為了保證純粹性，寧願設定門檻把大部分內容篩選掉，我們只需要最優秀的那一部分。”
周新說的亂象就是後世知乎的亂象。
查理·羅斯問：“現在這些使用者就完全不會亂說話嗎？”
周新說：“我不敢保證，但是現在的賬號獲得提問和回答許可權非常不容易，他們如果發表不當言論會被封號，這就導致絕大部分使用者會珍惜自己的許可權。”
今天已經更了6k了，早上3k，晚上3k，不知道還有沒有。
 本章完