這些知名皇帝和朝代都有很多人喜歡，拍出來的話，有一定的固定粉絲群體。
若是架空的話，什麼都沒有，在大家的分析裡，架空這個選項基本被排除了。
陳木白下臺以後，又頒了幾個獎，《裸婚時代》有提名，但是都沒有獲獎了，連最佳導演這種獎項，都頒給了別人。
陳木白和陶夭夭都拿了獎，還是視帝和視後這兩個大獎，自然不會再有其餘獎項了。
直到尾聲，最後一個重要的獎項開始頒發，最受關注電視劇獎（金鐘獎）。
這個獎的評選條件和選演員差不多，基本上是按照電視劇本身的質量和熱度進行評選，當然也要有一定的教育意義。
比如電視劇的核心是什麼，講述家庭的倫理觀系又或者忠君愛國之類的元素，有這種元素的電視劇獲獎機率會大一點。
光憑藉著質量和收視率並不穩，因為優秀的作品比較多，作品都差不多的情況下，就看誰的意義更大了。
“來了，最重要的獎項！”
“你們猜會是哪部作品能獲獎？”
“我覺得除了《裸婚時代》都有可能。”
“是啊，《裸婚時代》拿了兩個大獎，其餘作品都沒啥大獎，這幾部作品確實都有可能拿到金鐘獎。”
“會不會《裸婚時代》拿到這個獎？”
在一眾認同《裸婚時代》必然無緣獎項的情況下，有人發了這麼一條彈幕，不過很快就被其餘網友嘲笑了。
“不可能的，金鐘獎從來沒有把三個重要大獎全部給到一部作品身上，最多就兩個！”
這是有網友在科普金鐘獎的獲獎規則，任何頒獎典禮都有著獎項平分原則，不可能任由一部作品囊獲幾個重要大獎，這太打擊別的人的積極性。
獎項的目的就是激勵別人，不然一部大爆的作品出來了，獎項全拿，別人都是陪跑，以後頒獎晚會怎麼舉辦？
只要哪一部作品特別火爆，提名了諸多獎項，別的劇組也不會來了，畢竟他們來的話就是但當綠葉的角色，誰都不願意來。
這種操作都不利於獎項的長期發展，為了更長遠的良性發展，獎項會盡量平分。
遇到出色大爆的作品，便多給予幾個獎，然後加上兩個重要獎項就行了。
既讓肯定了作品，又可以讓更多的作品獲獎，提升大家的積極性。
“我記得陳木白在參加威尼斯電影節的時候，大家也認為他不可能獲獎，還說他更不可能拿下金獅獎，結果他拿了兩個大獎～”
“也是，萬事皆有可能，我倒希望看到這一幕，我想要看看其餘人的樣子。”