社會要進步，就會不斷的產生新生事物。而當一個新生事物到來的時候，社會三階層的反應是不同的。下面我們就來分析一下是社會三階層對新生事物有什麼不同的反應。
基層社會
盲目排外
基層社會不求上進，不學習，思想僵硬，所以一有變化就很難適應，由於他們長期為了生計而奔波，而且天天看人臉色，只要不適應就會做錯事，而做錯事的後果就是被剋扣本來就很微薄的薪水，嚴重的甚至會丟掉飯碗，所以他們對未來的變化有著本能的恐懼感。所以中層社會要在他們的企業裡實現任何的變革，反對最強烈的往往是基層員工。比如企業的一些生產流程要實行電腦化操作，基層員工由於沒有接觸過電腦，他們會擔心自己學不會，從而被企業裁掉。企業如果搞培訓，基層員工更是人心惶惶，他們更是擔心這是裁員的另一種方式，最後誰的分數不合格就裁掉誰。基層社會對人生的困難總是選擇逃避，但是所有問題都是逃避不了的，社會在進步，我們只能適應。如果新生事物是符合時代發展的，你再拒絕也不管用。歷史在發展，社會在進步，我們放眼整個世界，包括大自然的一切生靈，都是在遵循優勝劣汰的法則，只有這樣才能生生不息，才能一代更比一代強。一切落後的思想和落伍的人，最終都將被淘汰，如果企業不變革，就會被時代所淘汰，企業完了，處於基層的員工豈不是統統沒了飯碗？正所謂：“覆巢之下，安有完卵？”可是基層社會就是不明白這個道理，所以一有變化，便拼命的阻撓，他們也不想想，這世界上哪個優秀企業的決策是由基層決定的？哪個企業文化是由基層制定的？哪個發展戰略是由基層提出的？盲目反對只能是螳臂擋車，而基層社會真正應該做的是趕快學習和成長，就算不能與時俱進，起碼也能跟上時代的尾巴，而不至於被淘汰掉。
中層社會
分析利弊。
對待新生事物，中層社會有可取之處也有不可取之處：中層社會的優點就是，能比基層社會更深入的分析利弊。中層社會的通病就是，他們的利弊從來就是為了一己之私。他們分析事物就好像以自己為中心畫圓，如果自己的利益範圍可以覆蓋的，那就有接受的可能，如果自己的圓實在夠不到，那就放棄接受新生事物了，自私並不是錯，但是過度的自私會影響到自己的格局，就成了鼠目寸光。中層社會的思維是平面的，而不是立體的，畫圓只需要兩個點，而立體思維需要三個點。一個人沒有自我意識就不能生存，一個人沒有利害分析就不能發展，但是一個人不能放眼四海就沒有格局。中層社會缺的就是那種放眼四海的格局。如果說，基層社會是為了自己個人的生存而不考慮企業的興衰，那麼中層社會是為了自己企業的眼前小利，而不考慮整個經濟趨勢。基層社會和中層社會都很自私，只不過基層社會的著眼點是自己本人，而中層社會的著眼點是自家的企業。不符合經濟的發展規律，企業必定滅亡。雖然基層社會和中層社會對新生事物的態度不同，但是他們犯錯的性質卻是一樣的，就是：“一葉障目不見泰山”。所以，不能放下自己的那點自私去思考問題，就永遠不會具備有格局的眼光。
高層社會
深入瞭解。
其實每件事情的發生必然有它的道理，每個現象的存在也一定有它的原因。高層社會就是明白這一點，所以能更深入的去了解新生事物。高層社會之所以能成為優秀企業的領航人，甚至是行業領袖，他們就是往往能從事物的發展規律去找原因，正所謂：“樹有多大，根就有多深。”高層社會不是不自私，高層社會也是人，不是神仙，高層社會也是吃五穀雜糧長大的。但是高層社會和中層社會的本質區別就是高層社會考慮問題會放下個人那點事。正是因為他們能站在歷史長河的角度看時代興衰，所以他們才能判斷新生事物是不是符合歷史的發展規律，從而能推斷出這個新生事物到底是曇花一現，還是可長可久。對於自己來說是投資的陷阱，還是發展的契機。人的智商都差不多，高層社會也不是有多高的智商，只不過是每個人考慮問題的角度不同和高度不同而已，之所以高層社會能比較客觀的看待新生事物，就是因為高層社會看待問題看大局而不重小利，能長遠而不計眼前。
所以人到最後，歸根結底就是要提升思想的高度，拓展人生的格局，否則就算學富五車也只能是無所作為。知識只能判斷新生事物的表象，智慧可以判斷新生事物的規律，格局才能判斷新生事物的價值和意義。