如果沒有阿道夫，或者37年時他就下臺，他必定流芳後世，因為在財政大臣任上他拯救了沒落的英國經濟。
可他現在已經騎虎難下。
更要命的是，他遇到的對手是阿道夫這個不按常理出手的瘋子，他還遇到自己內部的敵人。
這個敵人有兩個。
一個是工黨領袖，時年英倫第一嘴炮艾德理。
但凡張伯倫要增加軍備，他說不！因為張伯倫說好的他從來都說不。為了反對而反對，然後再找理由，那事情就沒法談了。
還有個人，張伯倫做夢也想不到。
那個人叫丘吉爾。
張伯倫在財政大臣位置上的傑出表現，對比的丘吉爾灰頭土臉。
而張伯倫在首相時對於軍備的提案，又讓激進的丘吉爾不滿足。
他是不會去想，張伯倫還被艾德理牽扯著的，他只管嚷嚷他的不滿。
翻看歷史資料，不得不承認，張伯倫的所謂“綏靖”中，明顯有根據當時英國經濟情況，逐年增加軍備的具體方案，而非一味的妥協。
他確實是在積蓄力量。
如果將他放在其他時代，他的行為很英明，可是放在二戰之前，結果註定了他的失敗。
尤其，丘吉爾應該是夾雜了自己的情緒吧，因為他在寫回憶錄時，直接將張伯倫定義為了投降派。
並宣稱自己是30年代中唯一能看穿希特勒的內閣成員。
但檔案證明，張伯倫早在34年就在為遏制德國做努力。
另外作為當時的當事人，丘吉爾豈能不知道張伯倫具體步驟呢？他不僅僅經歷還參與過。
然而歷史是由勝利者書寫，後續政史基本就根據丘吉爾的觀點，對張伯倫徹底定性為投降代表。
言歸正傳。
正因為這種綏靖心態，和工黨艾德理的大力反對。
瓦坎達的軍購放寬行動並沒有讓英國人喜出望外。
英國人甚至說，瓦坎達也就是在某些時候靠他們領袖的靈光一閃暫時領先一步而已。
事到如今，英倫的航母生產力和戰機生產力已不弱於對方。
這種論調傳出來後，法國人自然大罵英國人吹牛逼，但德國人和蘇俄卻一致對瓦坎達發出“豬叫聲”。