新浪網——劍指悉尼奧運會冠軍！世青賽冠軍？南美豪強？不，他們都是偽強隊，在中國國奧面前，他們都不堪一擊，2:0和4:2的比分告訴了全世界，中國國奧才是這個世界上最強大的U23!
搜狐社群——南美足球先生？阿根廷足球先生？不，中國足球先生、亞洲足球先生才是比賽的主宰者！歐洲足球？南美足球？不，亞洲足球才是最強大的！
那個時候，媒體都這麼能吹了……
而最權威的《體壇週報》總編瞿憂遠親自寫了一篇文章，另闢蹊徑來分析中國足球——《改朝換代的時候到了！》。
文章直接指出，國奧隊應該直接升級為國家隊，放棄原先國家隊的成員，讓這些球員走上前臺，而不是再搞什麼混編隊伍。總編指出，之前的國家隊雖然也很強，無論是韓國、伊朗、沙特還是日本都可以直接對中國隊造成很大傷害，但這支隊伍完全不一樣，他們在亞洲不懼任何對手，他們甚至於連西班牙和阿根廷都能夠斬於馬下，如果再搞什麼混編組合，只會破壞這支球隊的平衡。
這篇文章就不一樣了，前面的報道都是吹國內和國外的，現在這篇文章是單純說國內的，這就引起了爭議。
總編瞿憂遠的想法有些極端，不過持這種遇見的人不少，前國腳高紅波也在接受採訪時首都臺的採訪時也表達了相似的意見——我也認為可以直接讓國奧隊代表國家隊打比賽，這支球隊沒有任何陰影，自信，勤奮，堅韌。他們在比賽中表現出的東西是以前的國家隊中所沒有的，這是一支很純粹的球隊。
前國家隊主教練戚武生也在接受搜狐網採訪時更語出驚人——我要是你這些球員，1997年就不會出現悲劇了！事實也證明，我用李銀是沒有錯的，他現在表現得多好？
沒想到戚武生都能夠找到存在感……
沈相福也認為可取——曼聯都可以，中國隊當然也可以，更新換代挺好，這支球隊沒有恐韓症，也沒有恐伊症，球隊構架相當合理，未來十年就是他們的了。
《體壇週報》的這篇文章迅速在國內引起了大討論。
持反對觀點的自然也有很多，徐艮寶就是其中一位，他在大連發表了他的觀點——其實我一直支援俱樂部打造中國的曼聯，這是一個體系。但我想很多人看問題太片面了，俱樂部是俱樂部，國家隊是國家隊，這是兩個概念。我們打造了俱樂部的曼聯後才能搬到國家隊，如果沒有這個基礎，那就很幼稚了，直接把國奧隊當國家隊來用是不可能的，就個人能力而言，難道李銘、申斯的能力差了？可以把正直當打之年的他們拒絕在國家隊之外？
剛剛加盟謝菲爾聯的國腳郝海西當然也不會同意，口水多如茶，他立即在英倫開噴：“胡扯！”
“媒體的簡直一派胡言！”
“媒體這麼說也就罷了，一些所謂名宿也是不帶腦子，日本國奧在世青賽取得了不錯的成績，他們難道就直接用國奧打世界盃嘛？”
同樣在英國的範志一這一次也站在郝海西這一邊，“意思就是我們老了？我們的實力差了？意思就是97失敗的責任都是我們的錯了，呵呵……”戚武生想帥鍋呢，範志一當然不答應，“一甩無能，累死三軍。”
在佩魯賈的馬明玉也少見的炮轟起來：“我們還沒老！當然如果我們的能力如果不能達到國家隊的要求，那沒有辦法。我不知道寫這篇文章的人有什麼目的，除了挑起紛爭外還有什麼意義？你敢說範志一不是國內最好的中後衛？你敢說郝海西不是最好的前鋒？有誰的任意球腳法比申斯好？李銘在右路的傳中有誰比得了？”
作為國家隊的副隊長，馬明玉這一次說話的語氣很雞凍啊。
老將們紛紛跳出來反對，因為涉及到他們的利益啊，瞿憂遠這篇文章確實寫得太蛋疼了，而且又那麼片面。要是真這麼做的話，那就意味著不到三十歲的老國腳們都要告別國家隊生涯了。
後來，老帥高風文也站了出來，他在CCBV5裡談到了這個問題——不要好高騖遠，要腳踏實地，任何一種極端的想法都是不可行的，國奧的成績好，不代表國家隊的成績就好，反過來也是這樣。我們不能錯過任何一個優秀的球員，也不以年齡來劃分。在我看來，討論這些是沒有意義的，關鍵還是我們國家的足球應該如何持續蓬勃發展下去，多關心一下我們的青少年足球建設，這才是我們的未來。