“是啊，”
“這說明我們做的還不夠。”
“為什麼不是我們兩個同時高光呢？我們確實可以一起表現得更好的。”
“鄭，我真的很佩服你，你永遠都能夠把問題簡單化，真不知道你的腦子是如何運轉的……”
與此同時在亞洲，李偉峰的首秀也讓諸多亞洲媒體爭相報道。
特別是韓國，他們終於放下了無知的偏見。
《朝鮮日報》點評了這個週末的德甲聯賽——每個週末，我們總是能看到中國人進球或者助攻的集錦，每個週末我們總能看到德國人在談論中國球員，而我們依舊只能停留在回憶車範根的時光的時光當中。可要知道車範根的時代已經是十幾二十年前了！曾經，韓國球員是德甲最青睞的，而如今我們居然連一名球員都沒有！哪怕是德乙、德丙聯賽都沒有，難以忍受！要知道已經有六名球員出現在德國賽場上了！
韓國媒體終於按奈不住了，言語中有些歇斯底里，有些赤果果的嫉妒。他們渴望看到韓國球員出現在德國聯賽當中，再也不是目前的處境。
日本的《朝日新聞》依舊在肯定中國球員在德甲賽場上的成績，不過他們開始為中田英壽歡呼——中田英壽作為意甲亞洲第一球星，他的資料已經和鄭志差不多，並且意甲是世界上水平最高的聯賽，連德甲都比不上，他完全有理由拿到1998年的亞洲足球先生。
至於另外一名中國球員楊辰，《朝日新聞》是這樣的評價的，楊辰雖然也很優秀，但是如果身後沒有站著鄭志給他傳球，他是不可能打進這麼多球的，換了一名前鋒站在那個位置上，同樣可以取得這樣的成績。所以他們認為，今年的亞洲足球先生，應該是在中田英壽和鄭志之間產生，至於那兩個伊朗人，純粹就是打醬油的。
在這個節骨點上，韓國的另一家媒體也加入了討論當中，不過偏向性十分明顯。《東亞日報》就認為中田英壽應該獲得1998年的亞洲足球先生，他們給出的理由是——中田英壽在意甲第一聯賽效力，而鄭志在德甲聯賽的資料明顯充滿水分，如果把鄭志放在意甲，他根本不可能取得中田英壽的成績。
雖然這種假設是不成立的，但他們還是說得理所當然——反過來，如果把中田英壽放在德甲賽場上，他肯定可以取得更加漂亮的成績，因為聯賽難度降低了。
——所以，中田英壽應該是1998年的亞洲足球先生。
連韓國足協主席都認為中田英壽更勝一籌，“我認為中田英壽確實更加出色，意甲是亞洲球員還沒有徵服過的聯賽，但是中田英壽做到了，而德甲？車範根早在十五年前就做到了。”
日本足協秘書長也高調為中田英壽拉票：“毫無疑問，中田英壽為亞洲球員豎起了一道豐碑，他告訴亞洲球員，亞洲球員一樣可以在意甲立足，作為先驅者，他應該得到足球先生的獎賞。”
輿論的風向變了，去年年底，鄭志和楊辰是呼聲最高的兩個人，現在亞洲輿論都偏向了中田英壽，當然，說的只是東亞媒體，不包括西亞媒體……