好吧，蒼山月你這個厚顏無恥之人，壞到流膿！沒救了！
諸位滿意了吧？
放心，我不會改的....
...
今天腦子脹的很，下雨，陰冷。
憋了一下午也沒憋出個半個字兒來，所以來找大夥兒聊聊天，找找靈感。
昨天用蘇軾的詞打了蘇軾的臉，一下都炸了，平均每章不超10條的“章節評論”半個小時就刷了三十多條。
挺好的，蒼山這壞人的名聲算是坐實了。
很高興，因為這就是網文的魅力所在，寫出一章立馬就能得到大家的反饋，我喜歡這種感覺，希望客官們繼續。
....
當然，好的反響雖多但也總得有不好的。不多做解釋，蒼山以後儘量注意。
這裡只是想替所有的歷史作者說句公道話。
有的書友說：“怎麼所有的歷史書，翻來覆去，抄的就是那幾首詩、幾首詞？就沒點新鮮的了？什麼水平啊？”
有新鮮的。
“一年春事都來幾，早過了，三之二。”
“綠暗紅嫣渾可事。綠柳庭院，暖風簾幕，有個人憔悴。”
很少有人讀過這首詞吧？寫的是什麼？誰寫的？好在哪裡？如果單拿出來，你們看著是不是一臉懵逼？
歷史文抄詩詞這是必然，大家都是知道的，可是想寫好一個抄詩的橋段，不單要情節夠突出，而且抄來的詩詞要附和意境、能引起讀者的共鳴。不然就是瞎抄。
中秋節我抄個《滿江紅》不合適，同樣作者抄個九成九的人都沒聽過的詞，你們也得認可才行吧？
所以抄詞的同時，詞要合境、意要達心。還要有極高的辨識度，減少因註解旁白出戏的可能。這很重要。
那麼什麼樣的詞讓人一聽就知道是幹什麼用的，誰寫的，表達什麼意思呢？
也就只有那麼幾首了吧？
“明月幾時有”寫中秋的，《滿江紅》愛國的，“人生若只如初見”騷包耍帥的。
這就是名詞名句的辨識度，不用作者再破壞整體文章的連貫性去特別交代詩詞背景、意境的現成貨。
就比如剛用過的《聽穎師彈琴》，你們回頭再看蒼山用了多少筆墨去說明這首詩的成因和意境？還要刻意去渲染氣氛？
可即使渲染了那麼多，蘇子瞻最後把《聽穎師彈琴》改成宋詞，似乎你們的反響也不是很大吧？甚至沒當回事兒。
殊不知，蘇軾改那首詞從技術層面和美感上都比《水調歌頭.丙辰中秋》牛的多。