然這次劉文靜事件，莫說特赦，連情節都是冤枉。
因此後世頗有史家認為，殺劉文靜是初唐最嚴重的“失刑”。
至於李世民，自從唐軍進入長安，李淵實質掌控政權之後，他就非常清楚，在自己和兄長李建成之間，他必須爭的不只是成敗，更是生死。
因此他一直默默延攬天下人才，穩穩培植自己勢力。
如今劉文靜受誅，讓李世民失去中央政府之內最為有力的翼助，對他形成莫大的打擊。
何況李淵不聽李綱、蕭瑀的進言，卻採納裴寂的建議，實際是在兩個兒子相爭之間，做出相當嚴厲的表態。
這，對李世民則是更大的衝擊。
他，要如何反擊呢？
李藥師審時度勢，尋思及此，不免想到袁天綱那句“你深得秦王倚重，最知殿下心思。
此事如果連你也不清楚，他人又如何知曉？”
此乃話中有話。
話題原本是，李淵派兵增援，為何是裴寂而不是李世民？這問的是李淵的心思，可袁天綱答的卻是李世民的心思。
難道⋯⋯難道竟是皇帝無法調動這位強勢的二皇子？
如果從這方向尋思，就可以理解，為何裴寂六月接到任命，卻遲遲沒有動身。
直到李淵決定誅殺劉文靜，他才提兵東出，遲至八月，方才抵達介休城外。
若再細品裴寂當時的進言：
“文靜才略，實冠時人，性復粗險，忿不思難，醜言悖逆，其狀已彰。當今天下未定，外有勍敵，今若赦之，必貽後患。”
難道⋯⋯難道這“後患”，指的竟是李世民？
為翦除秦王羽翼，所以誅殺“才略冠時”的劉文靜？
甚至將李藥師調離長春宮，也含有這層考慮？
若朝這方向想去，也就可以明瞭，河汾情勢如此嚴峻，朝廷前後三次增援，何以卻都沒有見到秦王兵馬。