心說之前他也這麼說過一次。
在周瑜進去浴室洗澡時我收拾了就回房了，略一遲疑，還是將門給反鎖上。之後有聽見他從浴室出來經過房門的腳步聲，並沒停駐地直接越了過去。
週六我還是打算去事務所，出門時周瑜趕著一起下了樓。本該在樓下就分道揚鑣，他卻攔在前面道：“我送你過去。”聳聳肩，沒有拒絕。
但在去事務所的路上他突然問：“你不開車是因為之前我出車禍嗎？”
我的手本自然放在腿上的，聞言不禁手指彎曲，靜了一瞬後否認：“不是。”
余光中見他搖了搖頭，卻是沒了下文。然後我那心就像是被繩子掉在那，上又上不去，下又下不來，很是難受。因為嘴上可以不承認，心裡頭卻清晰明白，我對車有著恐懼。
猶記得那之後的某次，我坐在自己小車的駕駛位上全身顫抖，連車子都啟動不起來。有很長一段時間是連汽車都不敢坐的，知道那是心理陰影造成的，沒去找心理醫生，最終還是自己慢慢克服了。說來也怪，我這個不是切身而受的人對開車有了畏懼，他一個身受車禍其害的人不但沒有任何心理陰影，還跑過來問我為什麼不開車。
抵達事務所時我便要下車，忽然被他拉住了手，黑眸相對間他道：“賈如，以後每天我都送你上班吧，下班如果我有時間就過來接你。”
想說不用，但話到嘴邊還是縮了回去，最後丟了三字給他：“再說吧。”
不是沒有預兆，但我沒太過留意。原本週瑜當真履行承諾每天早上送我上班，再傍晚時來接我一起下班，可有一天他提前打電話過來說有事，讓我自己打車回去，而那天他回來的很晚，我只當是又去應酬了。
隔了兩天，棠晉突然從京城回來，我還後知後覺地沒意識到，只當他那邊案子處理完了。也是這些天事務所有幾名律師過來應聘，我留了三個，正與三人磨合中。
是又過了兩天棠晉才提醒我的，他問我這兩天有關注網路嗎？我先是愣了愣，隨即反應過來是有什麼事，連忙點開網頁論壇，幾乎滿篇都是“巴山書城”幾個字。
我隨意點開幾個帖子，內容大同小異，說巴山書城屬於違反市場走向，會對孩子造成極大的不良影響。
心神微凝，這樣的帖子怕是同行做的吧。
但目光被某一行字吸引：巴山書城的情景親子教育根本就是圈錢騙人勾當！
我立即點進去，帖子全篇言辭批判空中樓閣模式是非專業，從安全係數到工作人員都沒有經過教育機構的稽核，而且單次或者會員卡都走高消費模式，純為圈錢而為。
這片帖子剛發了才一個多小時，底下卻已經有四五十條回覆了，好多疑似曾是空中樓閣的會員。而最引我注目的是一條很長的回覆，當事人很詳細地描述了當天的整個體驗過程，關鍵是她的孩子在樓閣內受傷了，力證樓主所言的書城在安全模式上的不正規。但具體是怎樣的受傷並沒有寫明，直覺這可能是個隱患。
讓我困惑的是周瑜手底下不是有一幫“智囊團”嗎，網路輿論如此造勢了，怎麼會沒有一點行動的？再去細看其餘的帖子比對，發現釋出時間都在三小時以內。
難怪這些天他都沒時間來接我下班，又回去很晚，怕是被這些事給絆住了吧。
但我抬起頭看到棠晉時忽然意識到不對，細思過後慢慢眯起了眼，棠晉回來怕不是偶然。如果事情已經到了需要棠晉的地步，那麼勢必書城面臨的情況不單單是網路輿論壓力了。
我問棠晉：“書城目前是什麼情況？”
棠晉給我的話是：“與其聽我說，不如你自己去看吧。”
我來到商場時心情難免惴惴，因為原本商場外大屏上的書城廣告已經沒有了，而商場內部的相關書城的宣傳海報也都不見了。單純網路輿論，商場不至於去做這些，顯然是有更嚴重的事發生。等我上到十樓走出電梯時不由怔住，原本顧客紛湧的書城此時居然靜無一人，而且用帶子隔攔了起來，且掛了個牌子——暫停營業。