尤其是“抵制閱文”這種粗暴簡單的立場。
55這天，有許多的白金、大神，甚至是平時都沒有更新的作者，跑出來更新了，有些人破口大罵工賊，認為他們沒出息，那麼，稍微想一想，如果這一天大家真的斷了，會怎麼樣？
如果這一天，所有的作者都直接出來表態“抵制閱文”了，大家認為接下來的5月6號會是什麼樣子？你們真以為這是一場示威嗎？
不，5月6號開始，“抵制閱文”將會變成讀者圈子裡無可阻擋的巨大潮流。“為了支援作者，我不在起點看書了”“作者你快跳槽，你跳到哪裡我去哪裡”。
起點真正的生命力在哪裡？就在於龐大的正版付費讀者群。而55斷更節，是試圖將作者對起點的憤怒，直接沉降到所有讀者群體當中的一步棋。有人說它意義很積極，它有很大的作用，沒錯，它的威力和作用，遠比大家想象的大，即便在這次這樣的規模下，起點的讀者體量、活躍度，恐怕都已經下降了百分之二十，如果所有的頭部作者都帶頭鬧，這不是靜坐，這是核彈。
這就是我一直說的，有個廠方很霸道，工人鬧起來了，廠方決定跟工人談，而一群義士衝進來說：“資本家信不得。”“你們要更加堅決，要破壞更多東西”的砸廠房的故事，這些砸廠房的人當中，還會有隔壁保衛科成員的身影。
5月2號已經承諾要談，談的時間就是5月6號，而斷更節就定在55，就因為他們直接認定了“資本不會妥協”，所以衝進來要讓所有作者死，這些人是什麼人？靠起點吃飯的人是極少的，那些義憤填膺到這個程度的，或者是外站的作者，或者是在起點反正吃不上飯的撲街，或者是站在外頭的熱心人。
5月4號我就在好幾個幾百作者的群裡說這個道理，55我不會斷更，我一定更新，如果你們指著接下來不在起點了，你們就斷，這一波如果頭部作者斷了，那就不是斷更節，直接跳槽節就可以了。
55這天，群裡的管理員原本也想要響應的，我在管理員比較多的盟主群裡跟他們說了這些。我一定會更新，但我也不會用這個道理公開抵制斷更節，因為我同樣信不過程武，雖然斷更定在55這天是一利百害，但既然百害已經無法阻止，這中間的一利，我就不去嘗試消解掉它了。
在當天，甚至我的一些讀者，都無法理解我更新，有的可能已經不看我的書，我當時如果跟他們說這些，他們中的很多會明白過來。但我後來又想，人在世界上會遇上老虎，既然遇上了這樣的風波，就必然會流失一部分的東西，姑且當成戰損就好。
55之後，我只旁敲側擊地說過一些話，我雖然反對55，但我一直沒有正面的談論和拆解它中間的問題，原因也就在於給程武的壓力必須要保持，一些人要鬧，甚至要瞎鬧，那就讓他們鬧，他們一直鬧，友商就一直都有煽動的可能，保持這樣的可能，程武才不會掉以輕心。
話說回來，如果斷更定的是515，那真是件好事，我當時就會直接出來雙手贊成。
但定在55，那就是一幫狗孃養的推手，煽動了一批熱心人的故事。它在廠方已經同意談的背景下，砸掉了百分之二十的廠房，當然這一批砸廠房的人也會說，程武之所以有今天的讓步，全是他們的功勞。這中間，到底是誰的原因，就實在難以說清楚了。
55是許多人心中最大的疑惑所在，他們並不明白作者為什麼在那天更新，對於旁觀者來說，慷慨激昂不顧一切的鬥爭會讓他們熱血沸騰，但在起點的作者這邊呢？背景是什麼？
有成千上萬的作者靠它吃飯，他們並不都是月收入幾萬幾十萬的大作者，他們有的吃全勤，有的靠訂閱養家，雖然看起來沒什麼出息，但閱文的這些工資，確確實實是他們每個月不可缺少的生活費。閱文今天很霸道，閱文的過去也很霸道，但是綜合起來，閱文在所有的網站當中，又是分數最好的一個。
雖然這最好的分數，可能只有60分。
情緒爆發了，作者會希望在這60分的基礎上，爭取到65分，可能私下裡還有心思，如果爭取不到，繼續60也好，反正比其他網站好，對吧？而資本家想要把60分的起點做成55分的，他們獲得更多的利益。雙方如此博弈，這個時候，一群熱心人來了，他們一開始也想為作者爭取到65分，但接下來，他們對慷慨激昂不顧一切的慾望就壓倒了理性，他們大肆引用過去的革命宣言，他們在博弈還沒開始的時候，就認定了“資本家絕不妥協”這個判斷，他們去中心化，他們不設任何止損點。這中間可能還存在了友商的煽動，他們迅速地將鬥爭的心理預期降為零分：如果閱文不後退，大家就一起死好了！
如果我們冰冷地看待這一切——把它當成一項單純的群眾運動來分析，55之前，所有反抗者的利益訴求是一致的，但是到了55，被人煽動的且大多沒有利益牽扯的激進派，開始沒有任何心理負擔地擴大事態，這就導致了兩方抗議人群的分裂。
激進派們將過去革命時期的口號拿到今天來大聲呼喊，拿著革命時期你死我活的判斷當成今天的判斷。他們認定資本家絕不妥協，認定必須要用掀開屋頂的氣勢去爭取開窗的權力，他們將剝削者定義為“主人”，將作者定義為“奴隸”……然而回頭看看，今天真的到了這種程度了嗎？倘若真到了這個程度，我們需要的是一場革命。
而社會主義初級階段的一個本質是：我們與資本將長期博弈也將長期共存。
這些日子裡，當我們詢問那些盲目瞎背魯迅語錄的人們“請問你們做的什麼工作？請問你認為自己受到了剝削嗎？”他們沒有任何一個人進行了正面回答。為什麼呢？我們的國家正在利用資本的好處，我們也承受了許多資本的害處，我們希望在長期的博弈當中能夠制約它的一部分害處。這樣的事態與當年革命時期採取的方法論，是絕不一樣的。
你們做什麼工作？
你們受到過剝削嗎？
其實大家或多或少都在承受它。
但今天我們的國家是七十年的國家，資本的發展才三十年，我們還沒有到積重難返、哪邊都不能妥協的程度。我們承受著一定的剝削，我們也在過自己的日子，我們的日子甚至蒸蒸日上，好，今天你的公司一個問題被挑出來了，你也會參與反抗，這個時候，我拿著革命語錄來幫助你，告訴你你的公司絕不可能妥協，為你燒一把火，你怎麼想？你不敢燒火，我說你是奴隸，你怎麼想？