這一塊內容裡還包含了評委們的長評，普通讀者一般會直接略過去看後面的正文，但評論家們不會。
因為從這兒起，他就可以找切入點開始怒噴了。
“這次的三十二名評委裡竟然有七名是來自文學界的泰山北斗，居然還有竹內治這個‘古板教授’，講談社是真花了血本啊。”
森哲太郎掃了眼評委會名單，嘴角微微上翹，
“看來《群像》銷量下滑很嚴重，不得不寄希望於這次的新人賞來拉回人氣。呵呵，可笑，看我怎麼把你們的心血粉碎！”
往後就是三輪評選的詳細流程。
當看到第二步的打分階段時，《且聽風吟》竟然拿到了平均97.2的高分，他嘴角都快裂開了。
開什麼玩笑！
他記得歷年群像新人賞獲獎作品拿到過的最高分好像是88.4分吧？
那部作品，沒記錯的話，應該是大島光的《我於過去中死亡》，當時面世後，一度被譽為50年來最優秀的新人新作。
而大島光也不負眾望，於去年摘得年度最暢銷作家的桂冠，成了現在《群像》的當家頂樑柱。
現在突然冒出一篇小說，一下子把最高分記錄提高了近10分！
《群像》是玩商業運作玩瘋了吧？
森哲太郎拿起鋼筆，立即在速寫本上寫下了對這個分數的評語：97.2分，意味著它可能拿到了不止一個滿分。從各類文學獎誕生至今，我還從未見過有評委願意給一部作品打滿分，這種行為明顯就是對讀者的不負責。
試問，若是一部作品能達到滿分，豈不是代表它進無可進？
文學是一個在隨著時代進步而不斷進化的東西，誰的作品都不該被打滿分！
發洩完畢，森哲太郎繼續往下看。
後面就是評委們對《且聽風吟》的千字長評。
村松友視：“...描寫很有真實感，但有時又像透過魚眼鏡頭、薄膜或顯微鏡的鏡頭看東西一樣，有奇妙的變形味道，是一種前所未有的閱讀體驗...”
安原顯：“主人公到底是怎樣的男性？讀後的印象非常淡薄。空白是可以的，但要給讀者留白才行。讀完小說，我只有在遊樂園乘遊覽車的印象。”
竹內治：“將漫長歲月中的事物濃縮成簡短的故事，這一手法在馬爾克斯的《百年孤獨》中發揮了效力。而在《且聽風吟》裡，我看到了類似的技法，但更為出色的是，他還融入了時空扭曲、荒誕虛構等魔幻現實類的寫作手法...”
“搞什麼東西？三十二位評委裡只有一個不喜歡這篇小說嗎？而且還是《群像》的副主編。怎麼看都像是為了湊一個差評而寫出來的。”
森哲太郎撓了撓頭，按照他以往的經歷，若這篇小說有商業運作痕跡，為了自己的名聲，那些特邀評委雖然不會在打分階段給低分，但在後面的自由長評裡一定毫不留情。
就算不給差評，至少也是個中評。
以此隱晦的表達自己的真實看法。
問題是，這些泰山北斗給《且聽風吟》的長評，好評程度甚至高於《群像》編輯部的內部編輯！
這出倒反天罡是怎麼回事？