自1988年始，莊重文文學獎已經辦了三屆，每年對三部（篇）作品予以重獎每獎10萬元的獎金，堪稱中國文學獎項評選的獎金天花板。
憑藉著豐厚的獎金，莊重文文學獎在這幾年裡影響力與日俱增，儼然已經穩壓茅盾文學獎一頭，成為國內第一文學獎。
但莊重文文學獎在文學界所取得的地位和影響力，又絕不僅僅是因為獎金。
《大家》雜誌也舉辦過「天家文學獎」，也是10萬元的獎金，但也只是圖了一時熱鬧，後續並沒有形成大的影響力。
顯然評獎這種事，僅靠著高額的獎金顯然是行不通的。
文學界也時常有討論，為何在各類文學評獎日漸銷聲匿跡，連茅盾文學獎都不時跳票的情況下，莊重文文學獎卻依舊能夠每屆如期舉行，並且評出文學界較為認可的作品呢？
大家討論來、討論去，覺得歸根結底還是當年林朝陽給莊重文文學獎打了個好基礎。
在國內的眾多評獎當中，莊重文文學獎不管是評獎制度還是組織架構都堪稱獨樹一幟。
採用大學生作為獎項的初選評委，當年還在文壇引起了廣泛的爭論，許多作家、評論家對這個做法並不感冒。
他們普遍認為，大學生的文學知識儲備和閱歷遠遠無法和專業評審相提並論，不足以支撐他們完成一項國家級文學獎項的評審。
但事實證明，這些人都犯了經驗主義和迷信權威的錯誤。
許多大學生也許閱讀深度並不夠、人生閱歷也沒什麼豐富，但他們的平均文學素養卻幾乎可以說是站在了這個國家的巔峰。
在這個11億人口的國家當中，你幾乎找不到平均文學素養比大學生還高的群體，哪怕是那些高校教師和中高層官員也不太可能。
如作家、編輯、評論家這類專業的文學從業者，如果單獨拎出一小撮頂尖群體，倒是能比大學生群體強。
但問題是隻要是圈內的人，評獎肯定會有傾向性，自然也就容易影響獎項的公平。
所以綜合來看，當年林朝陽堅持以大學生群體作為莊重文文學獎的初審評委，簡直是再正確不過的事了。
這種組織方式保證了獎項入圍作品的水準，真正做到了優中選優，且極大的避免了在初選階段就出現滄海遺珠的情況。
畢竟大學生們的精力實在旺盛，很有「拿著雞毛當令箭」的幹勁，哪怕是再椅角疊男裡的作品，他們都能翻找得到。
莊重文文學獎的評獎專注於這個文學領域最重要的文學體裁，除了大學生們的積極責獻，當然也離不開評委會的努力。
按照評審制度，莊重文文學獎的評委會將由作家、編輯、評論家、電影家、
戲劇家、學者等文藝界骨幹力量組成，除此之外每年還有少量的普通讀者加入作為評委。
豐富的評委配置也讓莊重文文學獎的評選更能傾聽大眾的聲音。
6月初，燕京的天氣逐漸由春日的溫和轉向盛夏的炎熱，這天一大早，太陽便以掛得老高，小六部口衚衕內外熱鬧非凡。
轉眼間莊重文文學獎的評獎已經來到第四屆，作為國內如今最重要的文學獎項之一，今年的評獎名單一經公佈便受到了許多媒體的廣泛關注。
「於華！於華！」
《文藝報》的記者在衚衕口逮住了剛下車的於華，詢問他得獎的心情。
早在一週之前，第四屆莊重文文學獎的獲獎結果就已經公佈了，於華憑藉著《活著》獲得了這一屆的最佳中篇獎。
再加上《活著》的同名改編電影由章藝謀執導，剛剛在戛納國際電影節上斬獲殊榮，於華的獲獎一下子就成了記者們關注的焦點。
「做夢都沒想過能得莊獎！」
於華的一句話把記者給逗樂了，聊了幾句感受之後才把他放走。