讀《父親》確實需要耐心，但每個人的文學素養、理解能力不一樣。
陳湧覺得自己閱讀《父親》只需要「耐心」，可有些讀者覺得自己需要的卻是「智商」。
《父親》改編自法國電影《困在時間裡的父親》，這部電影在影像表達上使用了比較複雜的技巧。
光影變化、場面排程、鏡頭剪輯、聲音塑造·諸多技巧的疊加使用才將故事串成了一個有機的整體。
林朝陽僅靠文字復刻這樣的故事，無疑是一件極有難度的。
雖然他做到了，並且做的相當好，但每個讀者畢竟都是獨立的個體，有著過異的思想。
要讓大家一下子都與他的構思同頻共振，確實不是容易的事。
有讀者看第一遍放棄了，聽到周圍人的反饋，覺得可能是自己沒什麼耐心和審美，又看了一遍，發現還是看不下去、看不懂，只能無奈自嘲「水平不夠」、「智商不夠」。
這樣的聲音慢慢變多，因此有人戲稱「沒點智商看不了《父親》」
不過這些讀者的吐槽終究只是少數，在《父親》發表一個多月之後，文學界對這部的口碑越來越高，超越了林朝陽《闖關東》之後創作的諸多作品。
12月份的《十月》上發表了編輯張守仁對這部的評論《只此一部，立成豐碑一一評長篇
》。
文章中這樣寫道：
《父親》的偉大在於它將情節、技巧、情感高度融合，你中有我，我中有你，結合成有機的整體，天衣無縫。
閱讀這部作品，你會恍惚於它迷宮般的情節，沉迷於它炫技般的技巧，感動於它波濤洶湧的情感。
在理智與情感的雙重支配下，享受到的是亢奮、感動、幸福的審美情緒。
無論怎樣看，我都認為它是一部幾近完美的。
身為一名編輯，在閱讀這樣的美文華章時，我非常確信它必將在當代文學史上佔據重要地位。
1990年的文壇，註定是屬於《父親》的。
只此一部，立成豐碑！
張守仁對《父親》的超高評價一經發出便在文學界掀起了千層浪。
他是《十月》的編輯，編髮過諸多知名文學作品，在國內文學界聲譽卓著，
有文壇好事者將他和崔道義等其他三位編輯並稱為「燕京四大名編」。
沒有人會懷疑張守仁的文學素養和專業精神，但他對《父親》的評價如此之高，顯得過於露骨，惹起了不少人的議論。
大家都是搞文字工作的，在評價同行的作品時，都會融入一些處世哲學。
比如對於某些缺點大於優點的作品，在評價時就要多提優點，少提缺點；若是優點大於缺點，那就要誇的大大方方，但切忌露骨。
因為一旦露骨，就難免有諂媚之嫌，既讓他人看低了，也折損了自身的聲望。
但不管怎麼說，張守仁對《父親》的評價並非是毫無根據的，反而頗有見地，大家對他有議論，卻並未影響對《父親》的評價。