“但是絕對和張書記所說的不同，而且張書記不要把貧窮縣掛在嘴上，貧窮不是真理，更不是擋箭牌，是不能拿來當成藉口的。”
“就因為慶和縣貧窮，所以張書記和其他縣委的同志，才要把慶和縣發展起來。”
潘大江可不會慣著張大貴，更不會陪他演戲，自然是有什麼就說什麼。
或者說他和楊東兩個人坐在這裡，本身就是要扮演不同的角色，總要有一個人唱紅臉。
“是是是，潘組長說得對，這是我的問題。”
“但是也沒辦法啊，真的是窮啊，不信的話，我可以帶兩位組長，去鄉下看一看。”
“各村的發展不均衡，有的村距離鄉鎮比較近，生活的就略微好一些，有的村子距離鄉鎮比較遠，那可真的是民風淳樸啊。”
民風淳樸在這裡，是個中性詞。
“我們不是慶和縣幹部，鄉下就不去了。”
“但是你們慶和縣的幹部，必須把貧窮解決掉，這也是國家賦予你們的責任和使命。”
“責任重大，使命光榮，我懂。”
潘大江和張大貴之間沒有拉扯，只有真槍真刀的交流。
潘大江的每一句話都帶著攻擊性，甚至很強的目的性。
而張大貴對潘大江也沒有采取以往一樣的演戲和虛偽扯皮，也是語氣堅定的給了答案。
要說張大貴一點功績都沒有，那也是不可能的事情。
他在慶和縣的幾年時間裡面，的確有很大貢獻，這也是客觀事實。
比如這一條唯一的縣路，就是張大貴主持修起來的。
還有客運站，火車站，都是張大貴主政這幾年修起來的，方便了交通，的確方便了商業發展。
就連農民賣糧食，也可以走縣路了，很方便。
這些都是張大貴的貢獻。
但你要問張大貴在這條縣路的工程裡面，貪墨了多少工程款，拿了多少承接商的好處，那又是另外一回事。
一個是為民，一個是為自己。
這兩者有些時候並不衝突，反而是相輔相成的關係。
國家也不怕這樣的幹部。
最怕的是完全利己主義的幹部，為了個人享受和享用，為了個人好惡，折騰人民群眾老百姓，那才是可惡的幹部。
“兩位組長跟我交個底，巡視組和專案組打算怎麼查？查多大？我這個縣委書記總得了解一下，好配合你們，以免不好收場啊。”
張大貴見自己用話術是套不出話來，無論是楊東還是潘大江，都是老道的幹部，絕對幾句話就能把核心機密套取出來。
所以與其套話，不如真誠一些直接問，也許機率更大一些。
楊東和潘大江一點都不意外，張大貴過來吃飯喝酒，為的不也是套取訊息嗎？