“這怎麼可能？”
“兩本書他真能寫的這麼天衣無縫？”
新文協會內，眾人都是一臉的難以置信。
這有點超出他們的認知範圍了，別說他這種橫向的姐妹篇了，就是按照時間線發展的上下部，有時候還難免出現一些自相矛盾的地方呢。
可葉落的《詩豪傳》和《詩魔傳》，竟然相互呼應到了這個地步？一點邏輯上的問題都沒有！
這簡直太可怕了！
但大家也沒死心，你邏輯沒問題,那其他的方面呢？
我就不信找不到其他的問題！
一點毛病沒有的，那是麼？
那他麼是歷史書！
“對！問題肯定有！就是咱們還沒找到！咱們要不先從詩詞入手？他這書裡上千首詩詞，我就不信每首都沒問題！”有人積極建議道。
但這話一出，大家當場就無語了，“詩詞……你確定要從詩詞方面入手？”
“你也說了，人家這書裡上千首詩詞,就算是有些寫的不太好的,那不也很正常麼？不用多說,就《琵琶行》、《長恨歌》、《賣炭翁》這幾首詩擺在這，伱就算是找到他寫的不好的詩詞，那又有啥用？”
“就是，這個方向肯定不行。”
詩人郝志軍也無奈的說道：“詩詞就別想了，咱們得承認，葉落在古詩詞一道，真是當今文壇巔峰了,古文協會那幫人在他面前提鞋都不配。”
又有人補充道：“別說當今文壇了，就是放眼古代,葉落在詩人堆裡也是排名極靠前的了。甚至，你就別說葉落了，你就是把劉禹錫和白居易單獨拎出來,那都不是一般人能達到的高度。”
“而且……”
還有個詩人支支吾吾的說道：“他這書裡的詩,我看了得有上百首了，基本都是隨意翻看的。但目前來說,我好像沒看見什麼水平比較差的……”
這話,就更讓大家沉默了。
也是,白居易一生寫了三千多首詩詞,葉落只挑選了一千多而已，其中的含金量可想而知。
又有人馬上提議道：“詩詞不行，那就歷史背景！他不是大唐麼？我就不信他的設定中，完全是按照大唐來的？”
“你不信也不行……”
“你忘了史學協會了？人家都認可葉落的書了，咱們還能挑的出來毛病？”
“那人物塑造呢？”
“還有比劉禹錫白居易更鮮活的人麼？我他麼到現在都以為這倆人是歷史真實存在的了！”
“全書結構？”
“這也不行。”
“這也不行那也不行，到底啥行？”