“水平也是真高啊！”
“太猛了。”
……
本來葉落以為自己待夠二十四小時就可以走了，但讓他沒想到的是，派出所裡竟然來了一大堆最高法的人，將事件經過又詳細的調查了一遍。
不僅是對葉落進行問詢，還帶著葉落走訪了當時的一些目擊人，甚至還和醫院的蕭張當面對質了一下。
整整一個星期，才讓葉落回家。
就在網友們持續關注此次事件走向的時候，突然，最高法的官網置頂了一篇文章——《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》。
事實上，近年來國家一直在加強各種法律條款的細化規範，而關於正當防衛的細化準則也早就提上日程了。
只不過，法學界對此一直存在爭議，所以就一拖再拖。
但這次，因為葉落公眾人物的身份，在網上引起了不小的關注。有關部門也終於下定決心，細化“正當防衛”這一條款的認定範圍和具體細則。
最高法的這篇指導性檔案，可以說是最權威、最新版的司法解釋。
在檔案中第二點第九條明中確指出，要準確界分防衛行為與相互鬥毆。並且特別強調了要遵循主觀和客觀相互統一的原則……而最關鍵的是，在一條後邊的附件中搭配的示範案例，正是這次葉落和蕭張的事情！
“……蕭某調戲、騷擾女大學生之後被人及時制止，隨後蕭某惱羞成怒……葉某認為其憤怒中有殺人傾向……此時葉某有維護自身安全及利益的客觀必要……之後，葉某依法依規合理反擊……雖致使蕭某腦震盪受輕傷，但綜合事件經過，應認定葉某不屬鬥毆，而屬正當防衛，且不存在防衛過當情節！”
這檔案一出，頓時在網上掀起了巨大的轟動。
誰能想到，法學界爭論了這麼久的事兒，最終會以這種方式結束！
……
天藍律師事務所，這些一級大律師這會已經氣的拍桌子罵街了。
“這特麼葉落運氣也太好了！”
“先是趕上法學界大辯論，又趕上國家出手，這特麼是用多少陽壽換的？”
“國家早就想出臺這細則了，這都能讓他趕上？就離譜！”
“媽的！蕭校長那邊怎麼解釋？”
“還解釋個屁啊！讓他去問最高法吧！”
天藍律師事務所是徹底沒招了，人家最高法都出檔案了，都寫成示範案例了，這特麼都不是蓋棺定論了，這特麼都是往棺材蓋都給焊死了！
這種情況誰他麼的還能有辦法？