“小葉老師，別太含蓄嘛。”
李文正主席笑呵呵的，態度非常和藹，“咱們這屋子沒外人，都是自家人，你有什麼想法可以隨便說。”
“是啊，咱們這就是隨便聊聊。”
“有啥說啥就行。”
幾個老教授也都笑呵呵的說著，甚至已經有人開始分析上了，“我當時讀小葉這篇文章的時候，第一感覺就是這《陋室銘》的創作背景是後寫的。可後來又琢磨琢磨，像是《陋室銘》這樣託物言志的文章，如果作者沒有具體經歷的話，應該是寫不出來的。”
又一個北大的老教授接話道：“嗯，我當時也有這種感覺。”他看著葉落說道：“小葉，我其實特別好奇，這篇文章你到底是先寫的創作背景，還是先有的正文？”
馮佳歡老教授這話乍一聽有點不合理，畢竟誰會討論創作背景和正文的先後關係？
按照正常情況來說，創作背景必然是發生在正文之前的事情，如果沒有創作背景，那你這正文是哪來的？
可葉落這篇文章不一樣，或者說之前他們就沒有遇見過葉落這樣的創作方式。
他的創作背景是自己編的！
他的正文是以虛擬人物的身份寫出來的！
《陋室銘》的作者是葉落麼？
不！不是！
在大家的眼中，《陋室銘》的作者就是劉禹錫！也只能是劉禹錫！
而劉禹錫，才是葉落的作品！
如果沒有劉禹錫這個虛擬人物的鋪墊，那《陋室銘》這篇文章的內涵將會大打折扣。
只有劉禹錫在屢遭貶謫、又備受打壓的那種環境中，憤然提筆寫下的《陋室銘》，才會顯得那麼的渾然天成。
“我也好奇這件事。”
“小葉老師說說吧。”
“是啊，咱們就自己關上門交流交流。”
一群老教授、大學者們都眼巴巴的瞅著葉落，等著他開口呢。
被這麼多人看著，葉落只能先站起來，組織了下語言，先謙虛了一番，然後才說道：“各位老前輩剛才的問題，關於我是當初是先寫的創作背景還是先寫的正文，我可以肯定的告訴大家，我是先寫的創作背景。”
眾人都仔細的聽著，完全沒人打斷他，葉落只能繼續胡扯，“其實當初我的本意，是想寫一篇歷史類小說來著。這個創作背景，其實是我那小說裡的一小段擷取。”
“啊？”
“小說？”
“也就是說那創作背景，其實是一段小說情節？”
“劉禹錫是小說裡的主角？”
眾人面面相覷，他們想過很多種可能，但誰能想到，最後的答案竟然是這個？
弄了半天，人家那壓根就不是創作背景，人家那是小說情節啊！