這場成績太好，對谷小白來說，其實並不是好事。
畢竟受邀參加的那些老前輩們，有著太廣泛的群眾基礎了，他們的粉絲，往往現在正是三四十歲，掌握話語權的中堅力量。
很多人都在為那些成績不好的老前輩們打抱不平。
“一個谷小白，儼然就已經吊打國內樂壇了，一個十六七歲的孩子，真的有那麼強嗎？谷小白的粉絲整天說網上那些流量明星們德不配位，谷小白難道真的已經可以當國內樂壇的老大了？”
“一場校歌賽，打分的大部分是年輕人，這場比賽本來就不公平，全年齡段打分的話，你看看有幾個人選谷小白的？”
“不是我刻薄，谷小白這場比賽，拿第一真的很取巧，如果不是這個MV的話，你看他能不能拿第一？不就是拍MV嗎？誰不會拍啊！”
說什麼的都有，大家爭吵成一團。
這個世界上，同一件事，永遠有無數種看待的方向，一個人，永遠不可能讓所有人都喜歡上。
這幾個問題下面，基本上還是正面的聲音佔多數，負面的佔少數，但大部分回答都沒有太大的影響力。
影響力最大的一個回答，卻是在一個關注度不高的問題下面：
“《千年之戀》MV畫面究竟有沒有歷史依據？有多考究？”
一名歷史學的優秀回答者站了出來。
“一名耶魯大學的歷史學博士後來給大家解讀一下這MV，看看自稱擁有歷史學在讀博士知識水平的谷小白，到底什麼水平。”
“首先宣告，本評價僅限於本MV，如果因為某些其他原因（如道具製作困難、成本限制、演員安全等原因）不能在MV中完全重現的的，不在此次討論範疇。”
“首先這MV應該經歷了三個年代。春秋早期、西漢及現代，現代不做討論，先從春秋早期開始，首先看男女主角的衣著……”
“終上所述，根據現有史料，這MV中，有20%30%是有史料可證的，但也有10%左右是與史料相違背的，此外還有60%以上，完全屬於臆測，是不足以為信的……”
“歷史學也是一門非常嚴謹的科學，國內學界對理論工具非常陌生，缺乏論辯和方法論的訓練，缺乏以研討課為中心的教學模式，同時很多學者又有把所謂“史實”本質化、躲進“實學”小樓成一統……”
“總而言之，如果這MV的歷史知識是谷小白真實的歷史知識水平，那麼谷小白真正的水平，也就是一個歷史愛好者的水平，所謂歷史學在讀博士的水平，根本就是在說笑。先不說10%左右和史實違背的內容，單說臆測的部分，就有許多讓人覺得好笑之處，譬如……這些是完全違背常理的。”
“綜上所述，這是一部已經算得上嚴謹，但是並不符合一名真正的歷史學家知識量的MV作品……”
“當然了，對一名16歲的少年，我覺得不要過於苛求，而且人家的專業還是物理，能做到這樣儘量尊重史實已經不錯了，但專業的事情，還是儘可能交給專業吧，我建議谷小白同學下次再拍MV的時候，請一個專業的顧問，以免誤導大眾……”
這個說不上是陰陽怪氣，也說不上是言辭懇切的回答，在網路上廣泛傳播，很多人都介入評論。
有人說人家就拍個MV而已，至於這麼上綱上線啊？誰規定MV就一定要完全尊重史實？人類歷史上的電影，有一個算一個，有哪個是完全尊重史實的？
有人卻說，谷小白的老師看到這個MV肯定會氣死……
鄒老看到谷小白的MV，沒有氣死，看到這句話卻快氣死了，這是後話。
現在他哪裡有時間管這些有的沒的？
而網路上，許多的流量影星們，看到谷小白的MV時，都在瑟瑟發抖。
完蛋了，這個傢伙他不但唱歌，竟然開始演MV了！如果他跑來拍電影，搶我的飯碗怎麼辦！
（注：這裡面引用了一句知乎“子堯”的回答，不過是反向用的……哈叔這種理科宅男，對歷史完全是“不明覺厲”。）