要說這一次，劉勝負責平抑關中糧價的事，其實沒有任何複雜的操作——就是簡簡單單的‘平價賣糧’四個字。
只要劉勝源源不斷的，以平價往外賣糧，關中的糧價，就根本不可能漲上去。
這非常好理解。
而先前，長安朝堂擔心的，也正是劉勝手裡的糧食，不足以支撐劉勝，連續賣幾個月糧食，來餵飽整個關中數百萬口百姓。
——賬面上的那點糧食，壓根就不夠！
尤其再加上這千載難逢的‘良機’，幾乎必定會讓商人們，生出囤貨居奇、哄抬糧價的念頭，就更讓整個朝野內外，都為劉勝平抑糧價的事，擔心了這將近半年的時間。
其實，早在去年秋收之後，關中開始出現糧食歉收的預兆時，長安朝堂就已經開始為平抑糧價一事，準備相應的預案了。
但在預案的籌備過程中，有兩個問題，始終無法得到解決；
第一個問題，是關中的糧食缺口，該怎麼填？
上哪裡找來足夠的糧食，來填補關中因為去年糧食歉收，而出現的供應缺口？
只要這個問題能得到解決，那供應關係就可以改變；
糧食‘供不應求’的客觀條件消失，自然也就意味著糧價上漲，將不再具備客觀條件。
——物以稀為貴嘛~
只要不再稀缺，那無論是什麼東西，就都賣不上好價錢。
···
至於第二個問題，則比第一個問題還要棘手。
——如何阻止商人群體哄抬糧價，刻意誇大關中的糧食短缺程度？
毫不誇張的說：如果沒法解決這第二個問題，那無論第一個問題解決與否，最終結果，都會很不樂觀。
原因很簡單：關中糧價緊缺，是客觀存在的問題，或者說現象；
只要解決這個客觀存在的問題、改變這個客觀存在的現象——也就是找來足夠的糧食，讓關中不再缺糧，這個問題就算是解決了。
但商人哄抬物價，卻並非是客觀存在的事、物，而是某個利益群體，因為趨利而必將採取的主觀意願。
這樣的主觀意願，是很難輕易改變的······
舉個非常簡單的例子。
就說這次，劉勝主持平抑關中的糧價，換做任何一個朝臣，恐怕都會感到頭疼一件事；
——平價賣出去的糧食，到底要怎麼做，才能不流入糧商、公侯的手中？
到底要怎麼賣這平價糧，才能讓百姓吃到這便宜的糧食，而不是讓公侯、商人們隨便派點人，就把這點糧食也買走，導致糧價根本穩不住？
而劉勝的做法，顯然是為眾人，提供了一個新的思路······
“置之死地···而後生？”