死者，宋安雅，女性，26歲，已婚。家境貧窮，但是身上穿戴不差。丈夫王剛在工地幹活，並不是每天都回家。死者死亡的晚上，王剛並未回家，經他本人及工友供述，他們晚上聚在一起喝酒，而且全部都喝多了。
在聽到妻子死訊的前，王剛還在酒醉中，在工地宿舍的床上睡著覺。還是被前去問話的人從床上拉了起來。
經死者丈夫供述，家中是放了幾千元現金的。但是存放現金的位置已經空了。
經鄰居透露，死者宋安雅私生活似乎並不那麼檢點，但也都是捕風捉影的事，沒人能確定這個情況。還有一種情況，確實有人晚上起夜時聽到了宋安雅的叫聲，但對方說，每次那個的時候，宋安雅都是那麼叫的。以前還有人特地在窗根下聽過，時間久了，就都見怪不怪了。
至於昨天晚上，宋安雅確實沒在家，什麼時候回來的沒人知道。而宋安雅沒在家的那段時間，究竟去了哪裡，見了什麼人，發生了什麼事沒人知道。
這是案件討論會上，鄭曉峰和薛凱所說，走訪調查時瞭解到的情況。之後裡瞭解了一下現場的情況，他們認為，應該就是尾隨入室搶劫的案子。一般情況下，應該會伴隨著強姦，但為什麼沒有發生就不得而知了。
薛凱說出這句話後，廖琪問他：“那為什麼死者會穿著睡衣，拖鞋？如果是尾隨，應該是在死者開門後，未關門前進入的室內。死者不可能穿著睡衣拖鞋在外面吧？”
一句話，問的薛凱啞口無言。本來要幫腔的鄭曉峰也閉上了嘴，等著廖琪的結論。
關於屍檢的陳述，自然是張雅陳述。張雅說：“死者的死因是重度顱腦損傷，致傷工具是金屬材質，便於揮動的鈍器。死者傷口共五處，集中在頭部。身體完好，未見約束傷和抵抗傷。也就說明，死者應該是在不經意間被兇手用鈍器擊倒，然後殺害。”
“從死者的穿著來推斷，兇手進入室內的可能性有兩種，第一，死者開門進入，第二，兇手有鑰匙。但無論是哪種，結合實踐情況來看，應該都能說明是熟人作案，而並非流竄性的入室搶劫殺人。室內雜亂的衣物，很可能就是兇手為了偽裝現場製造的。”
“為什麼就不可能是兇手敲門，死者開門後，兇手強行進到屋內，然後對死者進行了打擊？”鄭曉峰看著大螢幕上死者的照片問道。
“你剛才說的是尾隨……”張雅白了鄭曉峰一眼。
鄭曉峰有些隨意的說道：“那就不要尾隨了。”
“破案不是兒戲，嚴肅點。”張雅呵斥道，而後他說：“從現場的證據來看，死者倒伏的位置就是遭受打擊的第一位置。不可能存在你說的那種情況。”
“怎麼不可能？兇手把她推了過去，然後再跟上去再用兇器打的啊。”鄭曉峰強詞奪理道。
張雅氣呼呼的，還要說什麼就被廖琪攔了下來。廖琪說：“張雅你還是不能把證據完全運用上，其實，理由很充分，聽我說。”