……
卻說成武，李和尚大敗歸來，趙過假裝行軍法，要斬了他。因了諸將求情，方才“勉強”將之放過。透過此舉，把軍中的“歸情”一掃而空，重新凝聚了士氣，鼓舞了三軍鬥志。
軍隊計程車氣上來了，下一步該怎麼辦呢？
鄧舍的命令清清楚楚，叫他不惜一切代價、務必拖住察罕。曹州城裡也有燕軍的細作，綜合各方面得來的情報，幾乎已經可以肯定：察罕帖木兒將近缺糧。很有可能，他隨時都會撤走。一旦撤走，以察罕的用兵手段，想再“攔住”他，或者“拖住”他？難上加難，近乎不可能！
這就有一個矛盾出來了。
怎麼樣、才能夠讓李察罕帖木兒安心地留在曹州呢？主動給他們送糧？當然不行！可不送糧，他隨時會撤。那就乾脆猛攻曹州？已經連敗給察罕帖木兒了兩場，趙過有自知之明，知道憑自己的能耐，“守”綽綽有餘；“攻”，恐怕就是肉包子打狗，十有八九，只會徒勞折損士卒。
鞠勝出了一個不算主意的主意：圍城。
兵法雲：“十則圍之，五則攻之，倍則戰之”。有十倍的兵力你才能去圍殲他；有五倍的兵力你可以進攻他；如果只有兩倍的兵力就和他對壘作戰。
當然，“兵形如水”。在作戰上，並不一定非要拘泥此條。就像李惟馨說的，如果能在“勢”上或者“智”上佔據優勢，那麼就算兵力不如敵人，也是可以大膽進攻、甚至主動圍之的。
可察罕帖木兒不是弱手，首先和他相比：“智”上就不佔上風，不但不佔上風，反而可能處在下風；其次，“勢”上也不佔上風，燕軍雖然在濟寧大勝，但李察罕威名赫赫，如今他親來馳援曹州、坐鎮軍中，誰敢輕視他？至多算是勢均力敵。
一旦圍城，兵力要分散，極有可能反而會被李察罕各個擊破。
“十則圍之，五則攻之，倍則戰之”的後邊，還有一句是“敵則分之”，意思就是說：如果勢均力敵就要儘量使敵人分兵。好嘛，去圍城、分兵，這不是主動在給察罕帖木兒分而擊之的機會麼？
其實說到底，趙過的種種顧慮，究其根本，還是因察罕帖木兒威名太盛，他投鼠忌器，唯恐上當、失利。可以說是“有自知之明”，但從另一方面來說，這也是“缺乏自信”的一種表現。
……
糧，送不得；圍，圍不得。還能怎樣將察罕拖住？
……
苦思兩三日後，趙過得了一計。他這一計，卻不是憑空想出來的，而是在看史書時，偶然間看到了一個戰例，因之觸類旁通、受了啟發，突然想到的。
鄧舍好看史書，受了他的影響，趙過也常手不釋卷，哪怕是在作戰中，只要有時間，也經常會翻上幾頁讀讀的。
這陣子他正在讀《宋史》，因憂慮無計可治察罕，故此夜讀《岳飛傳》。他的本意只是追慕漢人的“抗胡名將”，恨自己不如。可就是從《岳飛傳》裡，他受了啟發。
《岳飛傳》裡記載了一個“岳飛敗賊”的故事。
岳飛奉命剿楊么，“統制任士安不稟王令，軍以此無功”。岳飛行軍法，鞭打任士安，命其餌賊，說：“三日賊不平，斬汝。”任士安就放出風聲，揚言說：“嶽太尉兵二十萬至矣。”但是對面的義軍透過偵查，卻發現其實只有任士安這一支部隊而已，認為他是在“詐言”，只是“虛張聲勢”罷了，便“併力攻之”。“飛設伏，士安戰急，伏四起擊賊，賊走”。
這是一個成功的“餌敵”戰例。
揚言“二十萬”，實際看到的卻只有“一軍”。不管是誰都會認為：這是任士安在虛張聲勢。既然是虛張聲勢，能不“併力攻之”麼？用“宣言”、用“揚言”、用“大話”、用“虛張聲勢”來當餌敵之計，任士安也算是個有謀之人。
啟發趙過的，就是任士安的這個“餌敵”之策。