正是基於這個認知，在四方城高層的普遍認知中，如今大雍皇朝境內的種種所謂叛亂，所謂叛軍，大抵都只能逞一時之兇，待到時間一到，自會灰灰而滅。
中古時代，諸多皇朝鼎盛時期，也絕不缺少類似的叛亂之事，甚至有光武皇帝劉秀，以世祖身份，再續大漢國祚，重開新漢的偉大功業。
所以，四方城認知，並不是真的一點道理都沒有，只是習慣性的以歷史為借鑑，卻忽略了今時今日，與歷史的決然不同。
要說相似，倒也要，大雍皇朝，其實類似於中古時代的大隋皇朝。
大雍皇朝的開國太祖，乃是以分割皇權為誘餌，平定天下，缺少了紮紮實實的以武力橫掃的霸氣，因此塑造出一大批大雍皇朝的大小股東，雖然你北堂皇族是最強，但絕不是碾壓，並沒有所謂的至高無上的地位。
九姓十三家，光這一個名頭，就足以說明一件事，九姓之家，本質上是同等的，北堂皇族，雖然位列九姓第一，但，依然是九姓範疇之內。
假如，大雍皇朝是如洪武大帝那般，血戰天下得來的江山，那麼縱然依然有所謂的權貴家族，武道聖地，北堂皇族，也是凌駕於八姓十三家之上，不會並列為一體。
同樣的道理，當年大隋皇朝，乃是楊堅篡取北周得來，得國不正不說，還不得不封賞高官厚祿，來抵消自己上位的負面影響，皇權雖然相較於北堂恭，較為集中，但依然形成了諸多勢力集團。
例如關隴貴族集團，也是原本北周皇朝的貴勳一脈，還有江南士族集團等，類比於今時今日的八姓十三家的定位。
所以，兩者說是相似，絕不是無的放矢。
大隋皇朝，可是二世而亡，你大雍皇朝，當然不止是二世，同樣的，你的國祚，也未必就會長久，尋常的皇朝壽命，對於大雍這樣的先天不足的早產兒，是不具有參考價值的。
既然周建康問起這些，孟昭便談古論今，侃侃而談，抒發自己的想法。
其中，對於四方城認為的，這些叛亂只是芥蘚之疾，孟昭不敢苟同。
他先是將大隋與大雍兩朝的相似道出，得到了周建康以及北君，甚至於昭如令的認可。
大家都不是文盲，都是有出身，有來歷，有見識，甚至是有文化的人。
對於孟昭所言，並不覺得有不妥。
孟昭繼續道，
“其實隋朝之亡，乃是亡於關隴貴族，剩下的反王，只是撬動大隋的根基，關隴貴族的倒戈一擊，才是真正的致命一劍。”
對於這個說法，周建康等人想了想，也覺得有道理。
北周，大隋，大唐，本質上，都是關隴貴族集團，內部的勢力分割以及交替，宇文一族，楊氏一族，李氏一族，都是關隴貴族當中的一員，執掌天下的，始終都是他們。
“如今大雍皇朝，其實那些叛亂之所以久久不能平復，也和如今的九姓十三家脫不開干係。
如此，周城主，你還認為如今的神州大亂，只是暫時的，最終會被平定嗎？”