“傅世春反駁說，研究證明，花和草其實並無色彩。所謂的紅與綠，都是光的波長、頻率作祟，綠光波長在500nm到560nm之間，波長超過605nm則是紅光。可見光之所以可見，色彩之所以有紅綠分歧，是因為光子轟擊到視網膜，引起了感光細胞內的感光色素光化學反應。簡單來說，我們覺得花紅草綠，不是因為花真的紅草真的綠，而是視網膜細胞因為花草的反射光而發生了光化學反應。”
“視網膜的光化學反應恆定不變嗎？”
“答案為否。”
“光的三原色概念，大家應該眾所周知。但是，光真有三原色嗎？答案也為否，光只有波長頻率之分，絕對沒有所謂的幾原色。光的三原色，準確應該說是人類肉眼的三原色，因為人只有三種視錐細胞，對黃綠光敏感的long視錐細胞，對綠光敏感的middle視錐細胞，對藍紫光敏感的short視錐細胞，所有才人為約束了光的三原色。”
“光的三原色，從來都不是物理原因，而是生物原因，純粹是以人類肉眼觀察世界。假如宇宙存在外星人，假如他們也是碳基生命，假如他們也有類似視網膜結構的眼睛，假如他們有兩種視錐細胞或四種細胞，他們對光的理解或許就是光的二原色或光的四原色了。”
“回到生物學，人類具有三種視錐細胞是否是命中註定的結果？”
“或許是，但更大機率不是。”
“眾所周知，爬行動物、鳥類、以及絕大多數真骨下綱的魚類都具有四種視錐細胞，它們能夠看到波長更短的紫外線。這三群動物的共同祖先，早在四億年前就擁有了四色視覺。這三群動物的共同祖先，恰巧也是我們人類的祖先。也即是說，人類生物學四億年前的祖先，其實是四色視覺動物。”
“人類源於哺乳動物，哺乳動物源於爬行動物。一個比較奇妙的事實，除了少數靈長目動物、袋鼠等有帶類動物，絕大多數的哺乳動物只有兩種視錐細胞，爬行動物進化到哺乳動物時，四色視覺變成了二色視覺，它們看不到紫外線，也看不到橙色和紅色。中間發生了什麼呢？”
“非常遺憾，我也不知道答案。”
“現在，地球生物進化史還處於初級階段，學界時常有一些顛覆性發現。譬如恐龍的形象，1996年遼西‘中華龍鳥’大發現，就徹底顛覆了槽齒類起源說。古生物學家近些年告訴我們，斯皮爾伯格主《侏羅紀公園》系列電影所描繪的某些恐龍形象，原來根本不是恐龍應該有的外貌。最近又有若干研究表明，廣為人知的白堊紀恐龍滅絕事件，或許並沒有想象中的那樣嚴重。究竟當年事實如何，恐怕還須學界研究者繼續努力調查。”
“今天，我只說目前的通俗公論。”
“哺乳動物為了躲避與恐龍的競爭，被迫挖洞穴居或者夜間捕獵。經過幾千萬年的進化，哺乳動物祖先慢慢失去其它兩種色覺，變成了現在的二色視覺。而我們人類更近的祖先，則是因為巧合發生了基因突變，才重新獲得第三種色覺。猿猴分野之後，猿類繼承了三色視覺；人猿分野之後，人類也繼承了三色視覺。”
“簡單來說，三色視覺並不是人類命中註定的結果，而是適者生存的演化結果。現在的紅綠色盲患者，在我看來，既是一種返祖現象，也是遇到新時代恐龍競爭時保證人類繼續遺傳下去的希望所在。”
“囉嗦好一陣光的三原色，主要想提醒大家兩點：第一點，紅和綠等顏色印象，是生物的主觀感覺，二色視覺動物、三色視覺動物、四色視覺動物眼中的世界是完全不同的；第二點，三色視覺也並非理所當然的結果，如果又到了適者生存的時代，人類眼睛演化到二色視覺、四色視覺、五色視覺都是可以接受的。”
“傅世春唯心主義據此提出了相對唯心主義概念，三原色之類客觀規律其實人類‘唯心’‘自我’觀察的結果，所有以三原色基調描述的宇宙色彩都依附唯心觀察而存在。”
“大家或許會簡單反駁，說哺乳動物、爬行動物的眼睛也是客觀存在的規律。可惜，這樣的解釋無法駁倒傅世春唯心主義，因為傅世春已經強調人類肉眼之於客觀光色的差異是相對結果。如果非要糾結眼睛的物質第一性，傅世春唯心主義完全把話題扯到缸中之腦悖論。”
“談起傅世春唯心主義，並不是說我信仰唯心主義，也不是說盤陽大學推崇唯心主義。事實上，除了傅世春唯心主義，盤陽大學哲學院還有其它形形色色的理論，有人支援傅世春，更有人反對傅世春，且反對者的數量遠遠多於支持者。”
“我在這裡囉嗦傅世春唯心主義，是因為傅世春唯心主義是CR18專案組重要指導思想之一，CR18的核心機制幾乎全都依託傅世春唯心主義。闡述清楚了傅世春唯心主義的基本概念，大家才能真正理解CR18的工作原理和未來前景。”