頓了片刻，高峰說道：“是我……剛剛說的不夠詳細嗎？”
王兆凱點點頭。
“這是我們審訊的慣例，殺人的細節必須要詳細詳盡，而且為了防止犯罪嫌疑人說謊，我們要對前後的供詞進行核對。”
王兆凱當然沒有說實話，更沒有所謂的審訊，前後兩次必須進行核對的說法，他只是覺得高峰居然在撒謊，那麼他編織謊言的部份就一定是經過深思熟慮的。
審訊其實就是一門實踐心理學。
以王兆凱審訊的經驗來判斷，一般情況下對方如果說的不是謊話，那麼這一部分的描述一般情況下都不會一樣，雖然意思一樣，但是表述的方式可能會有一些區別。
但是這方一旦說的是謊話，那麼前後供述，甚至有可能一字都不差，對方是早就準備好背過的。
高峰不懷有他，他又沒有經歷過審訊，所以也沒有懷疑，接著講述他剛剛的殺人經過。
“那天晚上我帶著趙小婉從出租房裡面出來，打了個車之後，本來是想……”
高峰再一次講述，九年前的6月26日下午他殺人的整個經過。
“到南崗的時候，趙小婉說下車方便，我跟著下車之後沒想到他識破了，我要把她送回東江的計劃，然後她就一直跑，我就在後面追。”
“南鋼村東頭有一個水塘，追到那個時候，我才把對方給抓住。”
高峰這邊敘述，王兆凱則對比他剛剛的供詞。
果然這一部分雖然言語上有一些差別，但是意思上並沒有除了這一部分，大機率是真的。
另外從邏輯上來講，這一部分高峰並沒有撒謊的必要。
接著高峰開始講述他殺人的具體過程。
“當時我們兩扭打在一起，她抓起旁邊的石塊，一下子砸在了我臉上。”
“其實那個時候我並沒有想殺他，只是想把他手裡的石塊搶下來，我搶下來之後隨手就打了她幾下，可是……”
王兆凱眉頭皺起。
高峰在描述殺人經過的時候，竟然和剛剛所描述的一個字都不差。
這根本不可能。
高峰絕對是精心處理過這一段殺人經過，他給警方描述的都是他背過的。