“你……你說什麼延什麼殺人？”
張超強自鎮定：“我不懂你在說什麼。”
“不懂？”
孫軍拿起審訊桌上的一個檔案袋：“張超，咱們國家的法律是坦白從寬，抗拒從嚴。”
“我們既然能夠把伱抓來，就說明我們手上一定掌握了證據。”
“你要是一直這個態度的話，那我想我們也沒有什麼可談的了。”
“這是當年你妻子被害後，你報案時候的筆錄。”
“根據你當時的說法是，案發當天，你正常下班回家後開啟房門就聞到了血腥味，然後就看到了次臥裡躺在床上流著鮮血的妻子。”
“然後你沒有進房間，直接就報案了。”
“……這些細節……我記得不是很清楚，當時……可能太緊張，有可能忘了……”
太緊張？
“張超，當年對你進行詢問的筆錄，有你簽字畫押的證據，還有影片監控作證。”
“是你說緊張、忘了、細節記不清楚就能夠反駁的嗎？”
“我再給你最後一次機會，坦白交代你殺害王慧芳的全部細節。”
孫軍拿起了另一個檔案袋：“如果是我說了這裡邊的證據，張超，你就真的再也沒機會了。”
此刻的張超，隔著不鏽鋼欄杆，盯著孫軍手裡的另一個檔案袋。
喉結滾動，額頭上已經浸滿了汗珠。
雙手不自覺的握緊拳頭，青筋暴起。
這種反應孫軍見的多了，和一起審訊的同事對視一眼就明白，張超絕對是兇手跑不了了。
哪怕這次不招，再審幾次，他也扛不住。
其實，按照一般的法律認定，陸川的發現已經能夠作為確定張超有罪的證據了。
只是還有一些細節，也要必須搞清楚。
比如殺人兇器，王慧芳是被刀捅死的，兇器卻不見了。
還有殺人手法，王慧芳死的時候，張超確實是在單位開會，那麼他到底用了什麼樣的方法延時殺了王慧芳。
這些細節也是辦案過程當中必須要搞清楚的，否則這個案子辦得就不完美有瑕疵。
整個證據鏈就不是完整的，最終定罪也會有影響。
“不說？”