疑點？
任強表情微微有些凝重。
陸川說有疑點，那肯定是發現了一些什麼不尋常的東西。
但是，這起交通意外肇事案件的現場比較簡單，交警這邊已經做了現場的責任劃分工作。
撞人的車輛屬於正常行駛，沒有闖紅燈，沒有超速，駕駛員正常駕駛。
是被撞死的人闖紅燈，才引發的交通事故。
“哪裡有問題？”
“撞擊點。”
陸川指向屍體右側：“從屍體上的撞擊痕跡來看，屍體和車輛的撞擊點在車輛左方。”
“屍體右側直接撞擊。”
“我剛剛看了肇事車輛，在左後門發現血跡和明顯撞擊痕跡，也就是說，車輛的左後門撞擊了行人。”
陸川一邊說，一邊比劃著的當時的撞擊痕跡。
“這種情況下，司機根本無法發現行人，兩者相撞，只有行人故意貼上轎車，才有可能發生這種撞擊。”
陸川這麼一說，任強當然明白是什麼意思。
“你是說碰瓷？”
“這個我不確定，但是正常人我想不太可能出現這種撞擊方式。”
“另外，如果不是碰瓷……那我懷疑行人當時的狀態可能不太正常。”
陸川只精通現勘技術，剛剛的推論也是基於常人的思維方式，提出了一些疑問。
但是，到底是不是這種情況，讓現場的交警，根據撞擊痕跡做案發現場還原是沒什麼問題的。
任強想了想，又找到剛剛的交警負責人：“有沒有影片？”
“沒有，但是肇事車輛裡有行車記錄儀，我們已經查過了，沒什麼問題。”
“給我看看。”
“沒問題。”
肇事車輛的行車記錄儀有影片雲端儲存功能，透過司機的APP就能檢視。
很快，任強就拿到了行車記錄儀裡的影片。
影片非常清晰，在駕駛人的角度，當時確實沒有發現有行人穿越馬路，而且當時確實是綠燈。
只是在記錄儀邊緣，能夠看到被撞人從左側過來，但是也只有一個人影。
之後就是撞擊的聲音，車子因為駕駛員急剎車猛打方向，翻進了旁邊的路基下。
“撞擊點是在車子的左後門？”
“對，所以這種情況是行人全責，司機是正常行駛，從法律上來說司機不用負責，不過一般從道義上來講，可能要給出一點民事賠償。”