“所謂大膽假設，小心求證，就算僅僅只是在證否，那也是一種勝利。
第五正，你以專案組的身份來此辦案，所想要表達的，應該不止這些才對。”
面對第五正這種以退為進的應對策略，龔天祿也不想讓場中的局面最終演變為一場意氣之爭，在部分肯定了第五正的辦案意義之後，便催促其繼續往下說。
“龔所長誤會了，我並不是想要陳訴什麼意氣之爭，而是為了表達另外的一種觀點：
失蹤案低刑事犯罪率可以說是一種慣性思維，一起失蹤案若是找不出任何刑事犯罪的可能，接下來就會讓家屬自行尋找，並被列為陳案積案，等待失蹤人員迴歸之後自行撤案。
如果有一個兇手，正是藉助著我們的這種思維慣性，將一起殺人藏屍案偽裝成為普通的離家出走失蹤案，那又當如何呢？”
此言一出，立馬讓整個會議室變得落針可聞。城南派出所的四人，全都產生了一種如芒在背的感覺。
若是真有一名狡猾的殺人兇手將殺人藏屍案偽裝成為了普通的離家出走失蹤案，那這件事情的嚴重性就已經不言而喻了！
這不僅是對法律的一種踐踏，更是對整個警察系統的一種挑釁！
不過，這種震驚來得快，去得更快。因為正如第五正所說的那樣，它僅僅只是一種假設和可能性。
“第五正。就算你說的這種肯能性再大，它也僅僅只是一種可能性而已。就算再加上警察的責任心想要去證否，那也僅僅只是對於一種可能性的踐行。
若是你不能拿出一些實質性的證據，那說什麼都是白說。”
反應過來的懂哥羅樂河雖然對第五正的腦洞有些歎服，但他並不會因為這種莫須有的可能性而被完全說服。
試想哪些家中出現失蹤人員的老百姓，在事實未明之前，他們那一個不覺得自己的親人是遭難了呢？
警察辦案講求的是人證物證具在，才能對一個案件進行最終的定性。如今第五正的這個論斷雖然驚奇，但是論證卻並不充足。
羅樂河口風之中的不信任，第五正已經完全聽了出來，意料之中的質問，按部就班的應對就可以了。
“在一般的民事失蹤案件之中，多為家庭和情感糾紛所導致的離家出走；至於刑事失蹤案件，則或多或少會留下一定的線索和證據。
例如說婦女兒童的拐賣，都有一個踩點、試探和接觸的過程，這一過程通常都會留下監控影片證據或者是目擊證據。
就算是被騙去打黑工、幹傳銷，其個人通訊工具和聊天軟體之中也會留下相應的證據，其交通記錄之中也會留下相應的線索。
這些後期失去線索的失蹤案，都是漸髮式的失蹤案件，從失蹤到徹底行跡全無，是有一個過程的。
但是對於我所關聯的這一系列失蹤案，其失蹤者就像是人間蒸發了一般。
不僅在城內的監控影片之中找不到任何的線索，在離城的各個關鍵路口也找不到絲毫的線索。
這種彷彿像是被憑空刪除了一般的斷層式失蹤，就是其中最大的疑點和共通性。