有人拿出他的作絡上一張很火的圖片做比較，發現裡頭不僅主題相似，就連色彩和筆墨都大相徑庭。
同樣都是在展現戶牡丹花從一個花苞到老死的一個模樣，蘇懷恩的這個作品剛剛放出來，便收到了大一批人的追捧。
這件事情傳的越來越多，到最後，有心網友發現，這幅畫似乎似曾相識一般，好像在哪裡見過。
很快，就有網友在網上翻找出另一張圖片出來。
很顯然，那副圖片已然有些模糊，一看便是許多年以前畫出來的，而蘇懷恩的這幅作品只是這個星期才剛剛釋出。
一時間，網上的人紛紛認定是蘇懷恩抄襲他人，想不到作為劉承羽的弟子，竟然還能做出這樣子的事情。
抄襲這件事情可不是小事，圈內的相關人士便開始全力搜查這幅畫的作者是誰。
很快，有個網友發現了舒情小號的微博發過這張作品，並且還配文，進行了一系列的解讀。
不過，這已經是幾日前的微博了，那個時候劉承羽的作品已經發了出來，有不少人開始轉了方向。
說不準是舒情抄襲的蘇懷恩？但這件事情誰也說不準，一時間網路上的輿論陷入了兩難的境界。
但很快，又有網友跑出來實錘就是蘇懷恩抄襲的舒情。
舒情是什麼樣的人大家都清楚，作為總裁夫人，坐擁億萬財富，這些作品並不是她唯一賺錢的出路，解析圖片只是她業餘的愛好。
說不準舒情的這張作品很早之前就已經發布了，只是這幾天才傳到微博上面欣賞罷了。
而蘇懷恩可是專門做一行的，做出這樣的事情來，很難不讓人懷疑。
一時間，網上的人紛紛開始確認是蘇懷恩抄襲的舒情，雖然沒有準確的證據，但已經有不少的網民開始相信了這個輿論。
很快，蘇懷恩被眾人罵上了熱搜，而劉承羽作為界內元老，自己的弟子做出抄襲的事情，他肯定也脫不了關係。
一時間，就連劉承羽也被眾人推上了輿論的頂端。
&n