兩軍交戰，根本沒有進行多少纏鬥，殷商軍隊就倒戈了。
周武王長驅直入，商紂王眾叛親離。
這似乎合乎我們對於一場聖潔之戰的想象。
可《史記》畢竟是漢代的典籍，對一千年前的牧野之戰的描寫未必精準。
在更早的文獻裡，雖然能見到很多關於牧野之戰的描寫，但唯獨對於戰鬥的具體經過缺乏描述。
譬如《尚書·牧誓》，只記載了周武王的戰前動員，全篇止於周武王的誓詞；
《逸周書·克殷》對戰爭過程的描寫，只有“王既誓，以虎賁、戎車馳商師，商師大崩”這一句話；
《詩經·大雅·大明》也只是籠統地記載了雙方軍隊的威武雄壯，對戰鬥過程不置一詞。
在西周和春秋早期的史料中，對戰爭的記載，傾向於詳細記述戰爭的原因、戰前的準備，對戰爭過程一般很少花費筆墨。
對牧野之戰的記載也不例外。
可這一次，陳文哲看到了真實的情況。
那麼，他怎麼就確定這是牧野之戰，這是武王伐紂的關鍵之戰呢？
其實，除了前面的原因，還有很多因素。
關於這一場戰鬥，後世研究者很多，像是站前戰後的情況，當時的天氣狀況，還有就是當時戰士的服裝等因素。
甚至由於這一場戰爭，還出現了一個成語，那就是血流漂杵。
很顯然，這裡的這個詞，不止是誇張，肯定是有原因的。
現在可是有人專業研究這個，比如說現在還有西周武士復原圖，這些文獻出自《華夏古代軍戎服飾》。
圖中武士衣、裳、舄樣式出自《新定三禮圖》。
胃的樣式，參考神都昌平出土實物。
甲的樣式，參考西陝長安普渡村出土實物；
兵器樣式，參考神都房山出土實物。
雖然已經幾千年過去，但是發生過的事情，一定會在歷史上留下蛛絲馬跡。
現在連當年士兵穿的衣服，都可以參考過去，復原出來。
那麼當年牧野之戰的過程，是不是也能判斷出來？