“什麼來著……”何馬緊張地翻看筆記本，“字太亂了，我自己都認不出來了！”
“應該跟GAY有關吧？你不是很討厭他利用自己身份發言麼？”
“GAY……GAY……哦對對！”何馬一拍腦袋想起來，“對對對，好了我知道了。”
“……”
“沒辦法，總決賽，誰都緊張。”
“明明是因為沒上廁所吧！”
念過廣告後，何馬繼續發言。
“是什麼呢？”何馬盯著豌豆一字一句說道，“就是你詮釋的【討厭】。”
“你說，討厭是因為不一樣，因為我跟你不一樣，所以我討厭你。”
“那你有沒有聽過一句話——”何馬說著衝著子牙做出了請的手勢，“請子牙老先生來說。”
“哼。”子牙大方說道，“【君子和而不同，小人同而不和！】”
“是的，就是這句。”何馬侃侃而談，“君子之間，即便大家的立場和觀點千差萬別，依舊能相容幷包，小人之間即便大家完全一樣，依舊充滿矛盾與討厭。”
“我們是不是更加喜歡與自己不一樣的歐美人，卻更加討厭與自己更相似的日韓人？”
“我們是不是更加喜歡充滿不一樣浪漫主義的小寒，卻更加厭惡與自己同樣拜金主義的郭四？”
“我們是不是更加喜歡三觀炸裂的李燴，卻更加厭惡與自己同樣渴望不勞而獲的韓範？”
“你用貧富、信仰和性取向舉例，我同樣可以用種族、藝術和偶像喜好來反駁。”
“‘不一樣’根本不是【我討厭】的理由，那只是為了引出你下一個舞步的前奏，你可以發揮更好的豌豆，可你最後還是妥協了，還是決定利用自身的遭遇來煽動情緒了，如果你後面還有機會發言，希望你拋掉‘身份’這個包袱，你能做得更好豌豆。”
豌豆表情五味雜陳，不知該認可還是搖頭。
何馬繼續發言：“那麼豌豆為什麼非要用‘不一樣’這個理由來詮釋【我討厭】呢？因為他要將‘黑’包裝的儘量無腦，儘量狹隘，儘量愚蠢，這樣才方便把‘黑’詮釋為無腦噴子，這是辯論中很正常的技巧，擠壓對方立場。”
“而子牙老先生，則在擴充立場，努力將‘黑’，詮釋為‘批評’，力圖將‘黑’包裝的儘量高尚、智慧、有水平。”
“之所以剛剛胡大剛老師建議不要再為【我討厭】定性了，正式因為他看到了這一點，實際上前面的辯論都是在拉彈簧。”何馬比劃道，“媽媽隊想讓‘黑’低賤，爸爸隊想讓‘黑’高尚，這樣扯來扯去，沒有意義，就是比誰表演好，誰更能帶情緒，觀眾就會更相信哪邊對於‘黑’的詮釋，大綱老師不願意看到這種情況，想讓我們跳出這場拉鋸戰，創造新的角度。”
“實際上我方有一個最簡單的角度——言論自由。每個人都有發表言論的自由，不管是正面的，還是負面的。我沒看過《小四代》，但我就是討厭，就是要說，言論自由，憑什麼不讓我說？”
“這個角度其實是無懈可擊的，但它有一個缺點，太普通了，誰都想得到，這就導致說服力很小，另外還有一點麻煩，就言論自由的尺度，我們雙方難免又拉一遍彈簧探討。”