過了幾秒鐘。
掌聲稍歇。
沉建澤低頭看了眼臺桌上的發言稿，又繼續道：
“眾所周知，科大建校至今已有整整六十四年，位列國家“雙一流”“985工程”“211工程”，屬於國內知名的頂尖高校之一。”
“科大的校訓是‘紅專並進，理實交融’，其中‘紅’是高尚的情操與品質，‘專’是.......”
沉建澤先是簡單介紹了一番科大概況，看上去頗有些無聊。
不過很快。
他便話鋒一轉：
“近些年來，科大大力扶持校友創業，孵化、誕生了一大批有潛力的新興企業，方向涵蓋了各個領域。”
“其中有科大訊飛，國盾量子這些市值數百億的蒼天大樹，也有諸如華盾生科這樣的幼苗。”
“比起已經成型的企業，‘幼苗’無疑更加脆弱，更加需要呵護。”
“但遺憾的是，有些人並不期望幼苗能夠健康成長，甚至想將它連根拔起。”
“譬如在過去的一週時間裡，我們的一株‘幼苗’遭遇到了無情的抹黑，連同科大在內，大量的相關人員受到了極端的網路暴力。”
“所以在今天，科大對公眾正式召開這場輿情釋出會，向大家揭露一些你們所不知道的......”
“真相。”
“真相？”
聽到這兩個字。
下方的媒體席上，有不少記者頓時一愣。
作為媒體從業者，他們在文字方面的敏感度要遠遠高過普通人。
他們很清楚一件事：
這種規格的釋出會事先都會準備好發言稿，每個字都是被反覆研磨校對過的——那種啥‘我錯過了我女兒的成人禮’除外。
而目前官方也好，藝人也罷。
遇到抹黑事件的時候，處理手段的措辭絕大多數都是‘闢謠’。
闢謠這個詞的彈性區間其實很大，情緒上相對溫和很多。
比如【這是我和xxx的聊天記錄和錄影】是闢謠。
【請勿跟風聽信謠言】也是闢謠。
【我沒做過這件事，愛信信不信滾】還是闢謠。
所以闢謠是個可以自適應的詞兒，也就是不一定要錘死，主要是表態，信不信另說。
但真相就不一樣了。