科大反手的超級加倍不但超出了徐雲的預料，同樣也令社交輿論大吃一驚。
畢竟此前網路上謠言紛飛，各種猜測層不出窮。
有說科大挖掘到某某皇帝地宮的，也有說這是災變前兆的，還有人PS了一張學生檔案，將一位日籍留學生的姓氏改成了油女，引的一大片火影迷津津樂道。
當然了。
提到科大在殺蟲的言論也同樣不少。
總之真中有假，假中摻真。
但整活歸整活，大部分人在潛意識裡的看法其實都比較偏向自然意外，幾乎沒幾個人相信是人為因素導致的結果。
因此當科大官方微博宣佈將在近期舉行一次東校區全面蟑螂消殺、並且還將全程同步網路直播的訊息後，各種各樣的質疑聲便頓時席捲而來了。
其中有個高贊評論是這樣的：
“得了吧，不就是因為季節因素導致的昆蟲暴動麼，14年浙農也發生過數百萬只白蟻聚集的現象，說到底就是區域生態系統的自我調節罷了，非要和什麼新一代殺蟲劑扯上關係，這和那些假裝被街拍走紅，沒兩天就入駐這入駐那開始帶貨的網紅有什麼區別？”
評論點贊數高達4.7萬，相關回復1200多條。
類似質疑的評論也有不少，其中甚至不乏帶V的博主。
有些質疑比較純粹，只是從邏輯角度出發做出的判斷，而有些質疑就帶有一定的個人傾向了。
比如一些與科大某位教授有學術衝突的外校專家，或者就是一些以點搏面、把科大事件強行拔高到本土教學環境的公知，各路牛鬼蛇神簡直把評論區搞成了團建。
不過有質疑聲，自然也會有人試著去闢謠，尤其是科大東區的學生們。
他們縱使不是昨晚事件的親歷者，也是妥妥的一手訊息源。
而這部分學生中，又以應物2班的眾人為主要戰力。
“焯！”
臨時安置的寢室裡，常禮成有些煩躁的一錘書桌：
“對線對不過就拉黑，就這水平還交大碩士？”
一旁的傅明聞言，伸著脖子湊過來一看：
“害，微博這玩意兒你又不是不知道，學歷不需要認證，清北交復隨便都能填，你真以為他寫個交大就是真的啦？
學歷這玩兒還得去看某乎，雖然撕逼也不少，但至少有個認證門檻，不像微博這樣初中生都能填北大。”
常禮成有些煩躁的嘆了口氣，搖頭道：
“不是學歷真假的問題，主要這人噴的也太難聽了吧，你看看，什麼沽名釣譽準備撈錢的帽子就扣上來了，說的和他們親眼見過校董開會似的。