這種輿論風向，他們沒辦法改變，唯一能做的，那就是要麼不捐，要麼是悄悄捐；
當然，不捐的佔了大多數；
難道，這就是大眾想要的結果？
本應該能幫助更多的人，結果被不正確的輿論引導，導致捐款的人越來越少，這就是他們想要的？
現在，馬毅搏的觀點，可謂是讓他們非常認可；
捐贈者不應該被歧視，如果能形成正迴圈，那才是社會之幸；
樂於做善事的人，本應該在社會上的到善待，本應該有更多的機會。
「好了，關於秦小媽的事情，今天就到這裡，大家有什麼要問的，可以提出來，能回答的，我們都會回答」；
「關於具體資料，可能沒有那麼清晰，大家可以給自己審計的同事打電話，讓他們把你們想要的資料仔細審查就好了」。
「哈哈哈」；
又是一片笑聲；
不得不說，馬毅搏的話，不僅說到他們心坎裡面了，而且還是那麼的幽默。
「馬總，剛才聽張總說，秦小媽不僅供應秦大媽店鋪，還供應美好家，這個美好家是你們羊城的那個美好家嗎」？
「對，就是從羊城起來的那個美好家，現在規模也不小，應該有一兩百家店鋪了吧」。
「馬總，聽說那個美好家也是您的產業」？
各位投資人都看了過來，雖然這個訊息對於他們來說，並不算特別意外，但還是想聽聽，馬毅搏為何在創辦了一個秦大媽後，為何還會有一個美好家？
這兩者，很明顯是有衝突的，說是競爭對手都不為過。
「看來，大家的調查工作很到位」；
「沒錯，美好家也算得上是我的產業「；
「想必，大家內心都有一個疑惑，已經有了一個秦大媽店鋪，為何還要在獨立出來一個美好家」；
「大家也會想，會不會以後把秦大媽往美好家轉移等等」。
「馬總，我不是那個意思，只是想了解下為何同一個產品用兩個不同的品牌」；
那個提問的投資人連忙解釋，雖然他心裡的確有這個想法，但絕不能被馬毅搏給打上這樣的標籤，；
一旦被打上這樣的標籤，那接下來的投資，很可能和他們無緣了。