很有些巧合，提出這一政策的大臣剛好姓張。
一石激起千層浪！
怎麼說呢，一條鞭法並沒有觸碰官員們的利益，而是一種簡化底層百姓繳稅的最佳化手段罷了。
以往的田地賦稅，不僅有銀子銅錢，更多的還是那些雜七雜八的實物，像是什麼稻穀，布帛之類的玩意。
一條鞭法則是讓百姓將實物兌換成銀子繳稅，如此則方便簡單許多。
看似對國庫收入沒有多少幫助，實則不然。
實物賦稅，裡頭可以動的手腳實在太多了。
不說可以人為操作價格，讓繳納賦稅的百姓有不小損失，單單就是損耗一項，每年能夠節約的銀子就以百萬兩為單位。
咳咳，一條鞭法實際上動的是底層官吏，以及負責催收賦稅的鄉村宗老的利益。
可問題是，絕大部分朝堂官員，都不想賦稅制度有多大改變啊。
變化，就意味著可能有利益變動，更大的可能則是朝堂上的權責分配出現改變。
若是朝廷推行一條鞭法，那主持推行的存在，權力是不是變得更大，乃至於有衝擊內閣首輔的可能？
至於內閣首輔，絕對沒可能主持一條鞭法這樣的賦稅改革事宜，除非當今腦子進水了才會如此。
內閣大佬間權責有變，朝堂上的官員自然也會跟著出現不小的權力變動。
這是尋求穩定的內閣上下，很難接受的事情。
誰也不知道，當今會不會藉機加強對內閣的滲透和控制？
另外，就是一條鞭法雖然只是觸動了底層官吏，還有鄉村宗老們的利益，可影響卻是不小。
地方鄉紳憑什麼在地方上作威作福，還能指揮官府衙門幫忙追求最大利益？
還不就是稅賦之中，可供操作的空間很大麼？
只有讓衙門底層官吏，以及鄉村宗老們有足夠的利益和好處可撈，地方鄉紳才能在不損失自家利益的前提下，更好的控制地方變成一言堂？
可一條鞭法若是推行，絕對會加大地方士紳巧取豪奪的成本，對地方上的剋制也不會有以往那麼嚴密。