“沒說什麼，只說了些閒話，我們並未涉更深入的話題。”
“那就對不住了！如果沒證據，我們不會貿然出來找你！程雨蝶小姐，因為你的不配合，我們只能選擇幹掉你的老情人！”
砰，電話裡傳來一聲槍響。這一聲炸響讓程雨蝶嚇得雙手捂著耳朵，之後想要放下來，卻遲疑了一會，終於又是捂在耳朵上，跟著喊道：“別，別，不要開槍。”
“人都已經死了，你還在說不要開槍？程雨蝶，你的演技需要提高啊！哼！”冷笑之後，身後那人將槍放下。
感覺到後背的威脅解除，程雨蝶立刻轉身。在她面前不止只有一個挾持者，而是三個人，其中一人自當就是杜克施。另兩人分別是馬維宇和張可頤！
面對這樣的場景，程雨蝶僅僅露出一絲驚慌的表情，就馬上疑問道：“你們在耍我？”
杜克施道：“並非耍你，我只是想驗證一個猜測！如果我遇到危險，你的選擇是什麼？我想無論如何你也不會眼睜睜看著我死掉。但是就在剛才，你的選擇不僅遲疑，且顯得刻意。”
當馬維宇問道昨晚放置在齊大碩身上的竊聽器時，程雨蝶的反應是眉毛輕輕一挑，嘴角微微上揚，可很快恢復如初。這種反應完全是一種質疑後出現的竊喜表情。程雨蝶為何會出現這種反應？答案是程雨蝶知道威脅者根本不知道真相！
再然後，當看見杜克施被毆打和受到人身威脅時，程雨蝶確實出現了尖叫，表示擔心。也在出現槍聲後，表現了驚恐和害怕，但是她捂住耳朵，且放下雙手後的遲疑表明，這些動作都是刻意做出來的。
杜克施道：“人在真正驚恐時的動作往往都是出於本能，而本能是一種機械性，甚至於是一種條件反射。你我在大學都學過這些，所以你不可能不懂這個道理！當你動作出現遲疑時，其實你就該明白，你暴露了。”
程雨蝶道：“你認為我的驚恐和為你的擔心是演出來的？我為什麼要這麼做？”
“你早就清楚我不可能出事，這個局就是演出來試探你的！你假裝你什麼都不知道，儘量表現出配合這場局，表明自己的擔心和驚恐。可是你忘了，你之前流露出的竊喜表明你對這場局的意義不僅清晰，且知道我們設定這場局需要什麼答案。馬維宇問出第一個問題時，你就清楚我們還不知道齊大碩和這次事件的關聯，於是你徹底心安，一切都在掌握。直到後來，你徹底放開，配合演戲，露出馬腳。”
“我不知道這有什麼問題？”
“目標驅動推理！”
杜克施說出這六個字後，程雨蝶如夢初醒。她肩膀不由得抖動兩下，身體也很不自在的扭向一側。
目標驅動推理又叫反向推理，它是問題解決策略的一種。這種推理方式和正向推理正好相反，它是由結論出發，逐級驗證該結論的正確性，直至已知條件。
這種推理的方式是將問題分解成各個子目標，直至使子目標按逆推途徑與給定條件建立直接聯絡或等同起來。
在這次試探推理中，杜克施從程雨蝶有嫌疑開始反向推理。他預先設定程雨蝶知道整個事情的經過，且帶領杜克施進入這場迷局。所以接下來，杜克施只要驗證這個設定是否正確，且符合各個條件就行。
在馬維宇問道對齊大碩身上放置竊聽器的目的時，程雨蝶流露出竊喜，這表明程雨蝶清楚來人還不知道齊大碩這場局的真正目的。她為何會這麼認為？答案是程雨蝶自己知道齊大碩在這場局的作用。這一點符合預先設定條件。
再然後，馬維宇和張可頤聯手製造杜克施被脅迫和殺害的假象。程雨蝶表現出刻意的驚恐。這說明程雨蝶已經知道這是試探，但是她不說破，表明之前她還在尋思如果破局，離開這場試探！可她意識到杜克施真的“被殺害”，她又得表現出什麼時，這種矛盾導致遲疑，而遲疑又再次滿足預先設定，便是程雨蝶很清楚整個事件的來龍去脈。
“如果你不知道齊大碩此行的目的，你就不可能肯定剛才的威脅是假的。如果你不清楚我們的威脅是假的，你就不可能出現遲疑，且要儘量讓自己對威脅保持冷靜。你聰明反被聰明誤了！你擔心一早拆穿我們，會讓你顯得可疑。可是你拖到最後，反而證明你的可疑更大！”
到了這一步，程雨蝶不需要掩飾，因為她很清楚杜克施在行為分析上的天賦：“你是從什麼時候開始懷疑我的！”
“我以前很少對你產生質疑，是因為牽扯到你的事情時，我都會摻雜很多主觀影響！我相信你也知道這一點，所以你自信我不會過早對你起疑。但是很奇怪，在你我體面分手後，我似乎把很多東西放下了。我越放下，腦子便越清醒。越清醒，很多事情就不會一直迷糊！更何況此次來到拉斯維加斯，諸多事情都指向你。為何昨天發生了那麼多事情？難道不是因為你我恰好在昨天開啟對齊大碩的調查嗎？你和伍仁青單獨離開，回來後又顯得很平靜。你以為還會像以前一樣，我對你無法做出準確的判斷。但是清醒後的我已經覺察到你的奇怪。綜合很多資訊，我有理由懷疑，你和伍仁青單獨離開，並不是你我設局分頭調查齊大碩和伍仁青。而是你一早就計劃好和伍仁青單獨離去，且要商量某些事情。我被斯嘉麗引入這個局，斯嘉麗不會做出這個局，所以做局者其實是你，程雨蝶！”