曾有人說：世界就是個婊子，只向成功者展現微笑。
可當成功者突然有一天不行了，婊子們就會翻臉。
可以這樣說，人越多，越是烏合之眾唱主角，感情也越淡薄冷漠。有正義感的人會被淹沒其中，最終體現出來的是一潭渾水。所以當一個弱女子被欺凌的時候，不要向一群人求救，而是衝其中一個人喊話，反而成功率更高。
真正精妙的計策，往往只是一個人或一小撮人的計策。什麼事都想群策群力，最終的結果往往是一團糟。人人都站起來說兩句，即便每個人都說得精彩絕倫，繪聲繪色，而且廣泛真理，可最後發現，不能為我所用，也只能望議興嘆。
有些人很喜歡在說話時增加一些“名言”“金句”，似乎這樣就能更好的表達自己的觀點，讓自己的觀點堅不可摧。
譬如許洛塵經常說：“一屋不掃，何以掃天下？”“不能齊家，焉能治國？”
聽起來都是氣勢恢宏，慷慨激昂，廣泛正確。可是他說的這些“前因”與“後果”之間，存在必然聯絡嗎？
隋朝開國皇帝楊堅，觀其一生，光輝燦爛，政績卓著，可就是他這樣一個人，被獨孤皇后氣得滿山跑。楊堅已掃天下，可曾齊家？
唐朝開國皇帝李淵，觀其一生，跌宕起伏，深謀多算，富有遠見，可這樣一個人，還在皇位上，就見兒子們手足相殘，而他也被逼退位。天下已掃，李淵可曾齊家？
千古一帝秦始皇，其人一生輝煌，無需筆墨渲染，他的能耐，已經超過“治國”這個概念，達到“滅群”的強悍程度。可他母親給他找了多少個後爹？這樣一個奠定大一統格局的偉大人物，他齊家了嗎？
康熙皇帝平三藩，統*島，挫俄熊，三徵噶爾丹，標榜仁政，號稱明君，不也是出現九子奪嫡的慘烈局面？
所以，那些金句也就是聽一聽，別太認真。雖然聽起來很鼓舞人心，其實只是在調動情緒，並非蘊藏深刻道理。而有些頗具時代烙印的金句，在當時看來是絕對正確的，可又能熬得住幾個春秋？
當然，以上都是蘇御的觀點。他的觀點，從來都不是絕對正確的，但他就是這樣認為的。碰見志同道合之人，促膝長談。碰到話不投機者，諱莫如深，不多一言。
“所以，治國的本質是治人，治人分虛實。讓百姓吃飽飯，就是實；可如今大旱，要吃不飽了，那就要務虛。這時候我們就要創造金句，創造說法，引導民眾情緒。許洛塵啊，以後要辛苦你啦。搞好宣傳工作。”
面對這次旱情，蘇御要大搞輿論，讓百姓提前控制飲食，稱之為“節食計劃”。雖然這樣會餓一點，但總比徹底斷糧強。讓百姓給官府騰出時間排程糧食。
排程糧食的關鍵不是運輸，而是監督。
無論朝廷下達如何嚴厲的懲罰令，一定還會有人貪。這次蘇御打算抓幾個典型，斬立決，昭告天下，這樣能起到一定震懾作用。更關鍵的是，要讓百姓出氣。只要百姓心中沒氣，即便餓一點，也不會變成暴民。
……
秦王回家，獨坐小西樓，伏案書寫著什麼，頗為認真。
此狀是唐王妃最喜歡的，她覺得男人就應該忙碌起來，比她還要忙才行。然而她從來沒意識到，她的過度操勞，會讓自己少活多少年的問題。或許還是因為年輕，不覺得身體會累垮。
就好像此時的完顏清，昨天小傢伙還對蘇御說，感覺自己是不會死的，能活好久好久，還讓秦王哥哥陪她一起活很久很久，約定好誰也不許死。蘇御很嚴肅地答應了她。