“吹？蒙恬北擊匈奴七百餘里。胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。這都是史書上有記載的，叫吹？”
“蒙恬若真的強，秦始皇派給他的任務為何不是滅掉匈奴？而只是修長城抵禦匈奴？”
“乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里。胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。學過這段話吧？如果讀不懂這段話，你先回去查查翻譯再說。”
“就是，讀書少不是你的錯，文盲還出來秀就說不過去了。都殺到匈奴家裡去了，你管這叫抵禦？你以為是自衛反擊戰呢？你知道古代想讓對方不來騷擾自己的最好辦法是什麼嗎？是直接把對方給幹爆。不說蒙恬，只要始皇帝還在，章邯都能教項羽做人。”
“臥槽，秦始皇吹越來越誇張了，連章邯這種向項羽投降的手下敗將都能教項羽做人了？”
“那是你根本沒了解過章邯。章邯巔峰時也算橫掃天下無敵手，一路剪滅周文、陳勝、魏咎、田榮、項梁，打的最驍勇善戰的趙國人如忍者神龜般縮在鉅鹿城，何嘗沒有當年白起、王翦的風采？
項羽氣勢磅礴的諸侯聯軍攻打章邯，章邯以一半於諸侯聯軍的兵力，不一樣嚴防死守了好幾個月嗎？怎麼不見項羽將他打敗？後面投降項羽，不過是趙高之流一直在拖後腿，章邯不想步白起、蒙恬的後塵罷了。可始皇帝若在，章邯哪有一個擔心。”有人說道。
“......”這話讓不少人啞口不言。
“秦始皇就一個暴君而已，有什麼好吹的。”
“6666，秦始皇，暴君？你怕不是讀書讀傻了？”
“商賈贅婿農民徵發徭役，孤兒寡母拉去修長城，六國遺民去修秦陵，嚴刑峻法，徵斂無度，好大喜功，焚書坑儒，這不是暴君？”
“嘖嘖，又一個被洗腦的。首先，由於秦朝統一全國的時間太短，很多思想還沒來得及統一，很多六國的老貴族還在，導致後世對秦始皇的評價以謾罵為主，抨擊他殘暴。
可你要知道，真正在罵秦始皇的人都是些什麼人，一個是六國餘孽，一個就是儒士。
秦始皇被罵的最根本原因，一方面是滅了六國，導致失去特權的六國貴族痛罵，另一方面則是焚書坑儒了。儒家的思想對於君主來講，總結起來就一句話，就是以仁為本，要以德服人，治理國家也要靠仁治。但秦國之所以強大，就是因為它本就不是走的儒家這條路，而儒家是一直掌握著話語權權的，他們罵秦始皇才是政治正確，不罵他罵誰？
可站在歷史的角度，秦始皇真的該罵嗎？你知道教員是怎麼評價秦始皇的嗎？
有一次教員接見外賓，他是這麼說的：‘秦始皇比孔子偉大的多，孔夫子是講空話的，秦始皇是第一個把華國統一起來的人物，不但政治上統一了華國，而且統一了華國的文字、華國各種制度如度量衡，有些制度後來一直沿用下來，華國過去的封建君主還沒有第二個人超過他的。’
你可以質疑我，可你該不會質疑教員吧？教員是真正能與天公試比高的人物，如果你連教員都質疑，那我也沒什麼好說的。
實際上，所謂的‘焚書坑儒’，從現在很多史料來看，是有些誇大其詞了。
秦始皇對於寫書的，藏書的，都定性為無罪，若是這類書被定為了禁書，那麼你們只需要按時上交便可。而且也並非是把這些上交的禁書燒掉，實際上大部分是珍藏在了國家圖書館，供那些秦朝的博士檢視。這個在李斯的《禁書令》中有講到：非博士所職，天下敢有藏《詩》、《書》、百家語者，悉詣守、尉雜燒之。
雖說民間收上來的書有一部分燒掉了，但這類書國家都是有備份的，並非是孤本。這些書真正被燒掉，並非是秦始皇所為，而是項羽乾的，他攻入咸陽之後，放火燒了秦王宮，大火足足燒了三個月不滅，帝國的珍藏書籍也毀於一旦。
這個史實上也是有記載：項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。
這一點上，教員還是看得非常透徹的，他就曾經寫了一首詩：勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》，莫從子厚返文王。