我的錢且不是白白地打水漂了？他們的理想狀態就是先辦事兒，後交錢。或者，一手交錢，一手交貨。再不然，就是先付一半，事後再一半。
可是，往往落在實處的時候，就完全不是這樣。錢送出去了，事情沒有辦，你還敢去問對方把錢給要回來嗎？
像這種事情，又不是沒有，多了去。若是你先把錢送上去，別人才不給你辦事兒。畢竟，又不止你一個人，多著呢！”賈有為慢條斯理道。
“看樣子，你也沒有少幹嘛！”簡潔笑眯眯道。
“像我這一種高階別的商人才不屑於幹這種低階別的事情。我只給我所需要的人提供機會，或者多方的利益進行對接。畢竟，有錢，大家賺。
從小到大，師長們就敦敦教誨我們要懂得分享。這分享二字可是富含哲理。再者，捨得，捨得，沒有舍，怎麼會有得呢？
按照經濟學的角度而言，不投資，那裡會有回報呢？普通人之所以不能夠發達就在於總想著一夜暴富的好事兒。
他們缺乏必要的耐心，專業知識，以及機會來臨了，猶猶豫豫地徘徊不前，不敢於放手一搏。
你看股市的散戶們的心態就一清二楚了。他們是註定了不可能夠會發財的人群。為此，莊家是早就摸清楚了這些人的心理狀態。”賈有為侃侃而談。
“我知道自己這一輩子都發財不了。所以，就從來沒有奢望過。我就老老實實地當好老師了。”簡潔很有自知自明道。
“中國人的賭性被不少人視作是民族的劣根性之一，而我不這麼認為。我認為這是被現實給逼迫出來的無奈之舉。
我國從古至今的根本性問題之一就是僧多粥少。亂的根源就在於不患寡，就患不均。可是，不管誰來當這一個家，怎麼公正合理的分配，都不可能人人有份，人人受益。
這其中姑且不算好吃懶做，喪失勞動能力人群等等。只要有1%的人從指縫之間漏下去，那也是1400萬人。
按照發達國家，發達地區公佈的窮人比例看，可不止1%。島國，香港都是六分之一，美國3.2億人，也有4500多萬人，佔比七分之一。
大家都學過地理，美國的國土面積和我國差不多，但是前者的平原廣闊，水資源和氣候條件更好，各種現代化耕種……
法國，德國，這些都是在10%左右徘徊。連最好的瑞典，窮人比例最小，也有百分之五點幾。我國按照10%計算，可就是1.4億窮人。
這還不分什麼發展國家用的絕對貧窮和發達國家的相對貧窮。不無讓我想起了韓國的一部電影《酒神小姐》。
講述了有關韓國老年人的貧窮，佔比高達了一半以上。女主角老了，卻要依靠賣淫為生。要不然，她就只有去撿垃圾求活，穿插了老人種種地自殺行為。
沒錢養老就只好去監獄裡面養老了。連韓國都這般慘，就更不要說我國底層被忽視的人群，恐怕更加是慘不忍睹。”賈有為平靜道。