id="u1662291";id="u1749449";id="u1749455";
“……，在我方接警趕到現場之後，發現被告坐在被害人身邊，而且旁邊有證人，表示曾親眼看到被告狠狠重擊被害人胸口。”
“在之後的調查取證中，我們發現現場有輕微掙扎跡象，並在被害人指甲內找到面板纖維組織，經過DNA比對，證實與被告相同。”
“審判長大人，對於檢方提出的說法我表示異議，當時真正的情況是這樣的，我的當事人來到彭藝博教授的房間，然後碰巧遇上彭藝博教授身體發病，然後我的當事人緊急之下實施了一些搶救措施。”
“現場輕微的掙扎痕跡和死者指甲內的纖維組織，是我當事人在將死者抱到空地，方便實施搶救過程中產生。”
“至於證人所說，看到我當事人對死者曾經狠狠重擊。在座不少人都是醫學界人士，甚至不少都是其中的佼佼者，或者未來的佼佼者，想必救命三拳這個說法都是瞭解的。”
“當時死者的心臟已經停止跳動，我當事人為了挽救死者的生命，所以對死者實施‘救命三拳’，可惜的是，最終還是沒能挽回死者的生命，我表示惋惜。”
“最後，對於死者生前的身體情況，我這裡有一份資料，想要請審判長和各位陪審員一看。”
“這裡是四個月前，中心醫院一份關於冠心病的冠狀動脈造影的檢查報告，報告中顯示，檢測人當時冠心病已經進入病危狀態，心臟肥大的十分嚴重，也就是我們常說的心衰竭。”
“根據檢查中分析，此病人基本已經進入生命倒計時，生命可存活週期不超過半年。而這份檢查的病人，正是今天案件中的死者，彭藝博教授。”
辯方律師一份資料呈現而出，現場頓時一片騷動。
這一訊息是檢方之前所不知的，或者說，就連湘南附一的人也同樣不知情。
彭藝博居然有如此嚴重的冠心病在身，而且已經步入心衰竭的程度……，這幾乎是不可逆的死亡程序，也就是說，就算沒有發生張坤當天的意外，彭藝博最多也還是會在兩個月之內步入死亡。
審判長和陪審員一一觀看了辯方律師提供的資料，最後審判長敲下法槌：“肅靜！”
“好，就算假設被害人生前確實存在身體疾病，並且正好當時發病，但是，作為一個正常人，遇到這樣的情況不是應該立刻呼叫，並撥打120急救電話嗎？”
“即使被告是醫學院學生，但他是否有足夠的能力挽救病人，有沒有可能，原本能救過來的人，卻因為他胡亂的什麼‘救命三拳’，而最終喪命？”
“難道他不知道，治病救人也是需要行醫資格證的，無證行醫而致人死亡，最起碼也是一個過失殺人罪，這同樣違反了刑法。”