兩張對比圖，初箏在裡面圈出了花紋下簽名。因為花紋就是設計特點，俞詩當然照抄了，誰知道換個角度，就變成了簽名。
初箏這圖一出，底下的吃瓜群眾都懵了。
不是俞詩被抄嗎？
為什麼對比圖上確實初箏被抄？
[汙衊！這絕對是汙衊！鬱初箏一個慣抄，俞詩怎麼可能會抄她的？]
[我也不信。]
[這瓜有點大，到底誰抄誰？]
[鬱初箏這個抄襲狗還想用這麼惡劣的手段汙衊俞詩，簡直可惡！這種人根本就不配當設計師！]
[從對比圖上看，鬱初箏有簽名在設計裡，如果是俞詩原創，她為什麼要設計鬱初箏的簽名？巧合？這巧合有點……]
雖然大部分人石樂志，不過還有人智商線上。
[你們不覺得俞詩的作品風格很多變嗎？]
終於也有人提出這一點。
但很快就有人跳出來反駁。
[那是我們俞詩多才多藝，什麼風格都能駕馭，你們嫉妒啊？！]
[但是……風格變化不是一朝一夕的呀，你看俞詩的一些作品，往往是這一期風格，下一期又是另外一個風格。這變化太大了吧！而且她那些早起的作品，我覺得很多都和一些大品牌撞了風格。]
有人提了出來，立即就有人去翻俞詩的那些作品。
果然有人發現俞詩的那些設計風格，真的變化多端。
不僅如此，他們都還能找到相似畫風的品牌。
只不過俞詩風格上佔優勢，讓人無法指認她抄襲。
網上那些引導性言論，當然是初箏找人乾的，她還提前做了很多對比圖。
一點一點的放出去。
只要這樣的圖多了，俞詩會不被懷疑嗎？
人家那些大品牌的設計師，會認不出來自己的風格嗎？
一次是巧合。
兩次是思想同步。
三次呢？四次呢？
總不能次次都可以思想同步吧？
初箏不需要做太多，她只需要將這件事鬧大。
即便那些設計師處於沒有證據，不會找俞詩的麻煩，可會給俞詩的工作增加很多麻煩。