俞豔是浪漫主義者，尤其注重儀式感，包思齊和她在一起時總會精心設計各種浪漫橋段來滿足她的期待。
可惜她和包思齊最終還是分手了。
包思齊一心想和俞豔結婚，甚至承諾不用俞豔跟他回江饒，願意在重都買房安家。他說已經說服了父母，就等雙方家長見面商談。
包思齊沒少往俞豔家跑，有時呼朋引伴，有時獨自登門。可俞豔從不在父母面前承認他們的關系，只含糊其辭地說他是“朋友”。
我不理解俞豔為何如此固執，包思齊明明為他們的未來鋪好了路，她怎麼還是不肯點頭？
我看的出來，她也是愛包思齊的，我只是不明白既然相愛，包思齊為她做了那麼多，她怎麼就是不為所動呢？
俞豔喝了一口啤酒，幽幽道：“他父母打心底不喜歡我，現在勉強妥協，婚後指不定要鬧出多少矛盾。”她摩挲著酒杯繼續說，“再說那房子只付首付，往後幾十年都要為房貸奔波，這種日子我可不想要。可能是我自私吧，但戀愛和結婚根本是兩回事。現在還有新鮮感，等結了婚整天圍著鍋臺轉，想想都窒息。”
她說自己只想享受當下，想吃就吃，想玩就玩，何必用婚姻束縛住手腳？
她甚至不明白包思齊為何執著於結婚，“保持戀愛的新鮮感不好嗎？要是真有錢到不用為生計發愁，我倒可以考慮結婚。可現在錢都在他父母手裡攥著，拿什麼結婚？”
說到底，終究是錢的問題。
俞豔說，包思齊家明明有錢，買房卻只肯付首付，擺明就是他父母不認可她，不想讓兒子留在重都。
說到這裡，她冷笑一聲：“包思齊不是本地人，我爸媽也不可能同意我嫁到外地去。就付個首付？我爸媽更不會答應了。”
我不明白，既然彼此相愛，為什麼要被這種事拆散？首付又如何？兩個人不能一起奮鬥嗎？
“你不愛他嗎？”我問。
“妹妹，愛情能當飯吃？”俞豔反問道，“我和一個人在一起是為了享受生活，不是要當家庭主婦整天伺候老公孩子，還得處理婆媳矛盾的。”
她停頓片刻，又補充道：“除非他家每個月能給我幾萬零花錢，結婚生孩子有保姆照顧，我倒是可以勉強考慮考慮。”
我知道，她愛包思齊，但更愛她自己。
俞豔總把“包思齊不是重都人”掛在嘴邊。可既然這麼在意，當初何必浪費這麼長時間和他談戀愛？有時聚會時她突然發脾氣也會唸叨這句話，在她心裡，重都人就是最好的。其實大多數重都人都這樣，骨子裡就覺得自己的身份高人一等。
俞豔不願意和包思齊結婚，也不是說不願意，可能是包思齊的安排沒有達到她的預想吧。可包思齊卻一廂情願地為兩人的未來籌劃著，他甚至自作主張地把父母從老家接到重都，就為了讓二老見見這個“準兒媳”。
矛盾正是從這裡爆發的。
包思齊想讓俞豔跟自己回家去見見父母，俞豔不同意，他說會將父母帶過來，俞豔並沒在意，沒想到他竟真的把人帶來了，這讓俞豔既驚又怒。
“他一聲不吭就把他爸媽帶來了！”
俞豔說，她當時知道這個訊息時，整個人都是懵的。她質問包思齊，“我明明跟你說過的，不見不見，你還帶他們來幹嘛？”
包思齊委屈地辯解，兩人為此大吵一架，最終俞豔還是勉強同意赴約。
見面時的氣氛格外尷尬，或許是長輩等待太久心生不滿，又或許本就對“拐走兒子”的俞豔心存芥蒂，包思齊的母親全程都冷著臉，倒是他父親一直在圓場，話裡話外卻都帶著刺。
俞豔又喝了一杯酒：“他爸說包思齊和我在一起後，前前後後做了好幾樁生意，問家裡拿了不少錢，結果呢？全打了水漂，後來回去上班，每週還要變著法跟家裡要錢，還說光這半年，包思齊給我花了得有十幾萬吧。”
她冷笑一聲：“做生意誰說得準？有賺有虧，當時一起創業時，我也投錢了啊！再說了，包思齊的錢又不是都花在我身上了，他自己不也花了嗎！”
她吃了兩口菜，接著說：“他爸還笑著說，他們不計較這些，年輕人談戀愛花錢是應該的，呵！說想問問我結婚的事，如果有空，這兩天雙方家長就見見面。說的真好聽，見面菜還沒上，就張口閉口提錢，就這樣，還見什麼父母。”
其實我很擔心俞豔去見包思齊的父母，怕他父母會給她難堪。後來想想她的為人處世一向圓滑周到，知道什麼該說，什麼不該說，更清楚對誰該說什麼話。