“海倫妮是不會進我們的房間的。”
王燈明便去找海倫妮。
海倫妮聽後笑道：“警長，是你們自己昏頭了吧，誰撿起來的難道你們自己不知道？”
王燈明一個電話打給探長。
探長直接罵他是神經病，你們兩人的房間我進去撿小蠟像幹什麼，你乾脆編個理由說完看上森西了我還沒那麼生氣，老闆你是在埋汰我的智商和人格嗎？
警局就四個人，四個人都說沒把小蠟像撿起來，發生什麼事了？
森西：“不會這間警局也是幽靈警局吧？”
“別瞎說，你以為幽靈警局就那麼好找的？”
“那是誰把它搬上桌面的？”
“警察局昨晚進小偷了？”
王燈明只剩下這麼個理由，他們昨晚在打麻將，都在案情討論室，小偷有可能溜進警局偷東西，最牛的小偷！
是不是小偷進來了，那就請海倫妮出馬，小小的指紋小兒科的任務。
指紋顯示，小蠟像上只有王燈明和森西的指紋。
小蠟像拿回來之後，森西是用帶水的抹布重新擦洗了的，原先小蠟像上的任何指紋都會被抹掉，小蠟像只有兩個人指紋，沒第三個人。
是不是小偷戴著手套作案的，有這個可能。
還有一種可能，會不是福爾亞遜的人搞鬼，為了能贏得案子，他派人潛入王燈明和森西的的房間暗中放置竊聽器什麼的，以達到掌握王燈明辦案進度以及辦案線索的問題。
這種可能是王燈明提出來的，他搞定森西之前，就想過在森西的的房間裡裝竊聽器，他是個地地道道的慣犯。
森西覺得不可能。
那就終極檢查：足印。
海倫妮剛到阿拉斯古猛鎮的時候，裝置原因嗎，足印技術她還沒有，她是找西斯搞到了一套簡單適應的足跡檢驗是技術。
足跡檢驗在偵破案件中能起著至關重要的作用。足跡檢驗雖然不具備指紋DNA巨大的資料庫支撐功能，但並不影響其在偵查環節中的巨大作用。
一方面，足跡檢驗能提供同一認定依據，比如現場如果遺留鞋印，透過對現場足跡與樣本足跡的比對，便能認定現場足跡是否為同一雙鞋所遺留。如果現場遺留赤足跡或襪印，便能透過現場足跡與樣本赤足跡或襪印來進行比對，從而認定兩種足跡或襪印是否為同一個人遺留的。
另一方面，足跡檢驗還能為偵查提供一些非常有效的分析結論，比如分析作案人數，提供有關作案人的年齡、身高、職業等特點。
相對指紋痕跡、槍彈痕跡、工具痕跡或DNA鑑定，足跡在現場的出現率非常高，提取率也非常高，不管嫌疑人是否為了反偵查而戴手套，作案時間是否相對短暫，他都會留下對應的足跡。
海倫妮的工作是最簡單的，就是檢查一下王燈明的房間內有幾個人的鞋印，不需要搞清楚小偷是誰的問題。
結果在很短的時間內就出來，王燈明的房間內，只有他王警長本人和森西的足印。
沒人進來，小蠟像怎麼會自己跑上桌面的？
海倫妮：“肯定你們兩人之間一個人將小蠟像撿起來來了，好好回想一下。”