他的思維很快又回到案件上。
根據佐藤警官整合出的資訊，死者昨晚和朋友們聚會喝了不少酒，宿醉後今天白天一直不太舒服。他吃到一半說想去洗手間休息，獨自一人離開了。
與他一起來的三位客人分別是女友菊川若葉、好友松木正友美、好友駿河和光。死者離坐五分鐘後，幾人擔心，派餘下同伴中僅有的另一位男性駿河和光去檢視。兩人會面後死者給女友回了電話，表示胃有些不舒服，可能再需要幾分鐘休息。之後，駿河和光獨自一人回到餐桌。
搜查一課確定死者最後存活的時間就是根據這通電話。
“是死者本人撥出的嗎？”工藤新一問。
“是的，”佐藤美和子回複他，“根據菊川女士的證詞，對面是伊田先生本人的聲音。說話習慣也與他一模一樣。”
大約五分鐘後、兩點十五分左右，第二名嫌疑人藍波·波維諾進入洗手間。
這位年輕客人在死者前往洗手間的半小時前與他發生過沖突。據他所言，伊田正治一直在餐廳裡大吵大鬧。與波維諾同行的澤田弘樹上前提醒後，被脾氣暴躁的死者辱罵了幾句。緊接著，波維諾與對方發生口角，但在其餘人的勸說下暫時熄火。
只不過，在搜查一課警官們的眼中，波維諾的嫌疑是最小的。
“因為他和死者實在不熟悉，”佐藤美和子說，“在不瞭解對方行動軌跡和性格偏好的前提下，很少有陌生人會做出沖動殺人的舉措。把波維諾先生列為嫌疑人，也只是因為他在死亡時間段內與死者有過單獨相處。”
工藤新一好奇地問：“那第一名嫌疑人駿河先生的作案動機呢？”
佐藤美和子猶豫了一下，像是在思考該不該透露這麼細節的資訊。但想到對方的父親工藤優作常年協助警方破案，他兒子說不定會提出什麼有價值的想法，女警最終還是將問題的答案說了出來：“好像是與過往的沖突有關。”
“駿河先生本人在詢問時沒有提供很多資訊，我們目前瞭解到的大多數基於菊川女士和松木女士的證詞。她們四人從高中起就是朋友，松木女士與駿河先生交往過一段時間，所以對他的經歷很瞭解。據她所說，死者經常將所有麻煩事全部推給駿河先生做，並喜歡嘲笑後者的家庭背景。這個行為持續了很多年。”
“死者喜歡去酒吧飲酒。他多次將入口後覺得不行的酒推給駿河和光，強制對方將剩餘酒液解決。菊川女士說，一年前因為這件事，駿河先生還胃出血進過急診。”
工藤新一瞭然。這樣看來，第一位嫌疑人進行有計劃作案的機率會相對大一些。
“那第三位呢？”他問。
第三位嫌疑人是兩點十八分進入家庭餐廳的竹守誠。
根據餐廳服務生小林修的證詞，竹守誠進門時行為舉止有些奇怪，像是很焦急。這位客人環視一圈後找到最角落的空桌，快步走過去，並在中途與端著兩杯飲料的駿河和光撞到。後者杯中的液體灑出來很多。之後，兩人一同去洗手間清理。
工藤新一：“所以竹守先生前期沒有與犯人見過面。”
佐藤美和子點頭：“我們最開始認為他沒有作案動機，但根據三課警官們的補充，以及服務生的證詞，他有可能做出沖動殺人的舉措。”
“三課檢查了竹守先生的機車，沒有發現能藏匿物品的地方。因此，他從民居中盜取的財物大機率還在身上。他與死者單獨相處的那段時間裡，如果死者發現他疑似身上藏有疑似贓物的東西，那麼為了滅口而犯案的機率是存在的。”