.lā
畢竟是兩大世界頂級學術期刊之一，這裡每天收到的稿件，都能用成千上萬這個詞來形容。
雖然其中一大半的歸宿都是回收站，但也不乏一些素質突出的論文。
就在這時，正在檢查稿件的凱文，忽然發出一道小聲的驚呼。
“不可思議……竟然有人聲稱解決了鋰枝晶？！”
凱文的聲音，立刻吸引了旁邊同事的注意。
只見坐在隔壁桌的克里曼端著咖啡站起身來，湊到了他的電腦旁邊，看著螢幕中的論文推了推眼鏡，饒有興趣道：“確實不可思議……如果這是真的，電池行業將掀起新一輪的技術革命。”
這種說法毫不誇張。
目前制約鋰電池的技術瓶頸，就在鋰枝晶的問題上。是便攜炸彈還是高效能的電池，問題就在於誰能解決，那根刺破隔膜的“銀叉”。雖然只是一個小小的負極材料，但它的應用實在是太廣泛了。
當然，一切的前提是，它是真的。
兩個編輯盯著這篇論文看了很久，誰也拿不定主意。
論文的格式沒有任何問題，行文中也沒有明顯的漏洞，研究成果的轟動性也絕對配的上《自然》。但問題就在於，這技術未免也太“黑科技”了點。大家都在研究如何抑制鋰枝晶的生長，你竟然把這個問題給直接解決了？
因此，兩位編輯猶豫了。
站在凱文後面的克里曼，思索了片刻之後，問道：“這篇文章你怎麼看？”
凱文皺眉道：“我不知道，論文字身沒什麼問題，在鋰電池領域絕對稱得上是突破性的研究進展，但是……對於論文字身的正確性我不敢保證。”
克里曼提醒道：“投稿人來自普林斯頓。”
凱文嘆了口氣，頭疼地說道：“我知道，而且還是一位數學教授，並且不久前就在瑞典拿過克拉福德獎。但他和材料學唯一的聯絡，我檢索過之後發現只有一篇計算材料的論文。”
克里曼猶豫了一下，說道：“以陸舟教授的學術聲譽，我記得他應該不會犯誠實性錯誤。”
凱文問道：“那你的意見是？”
“我的意見是，既然論文字身沒有問題，也符合我們期刊的要求，那就把這個問題扔給學術編輯去煩惱吧，如果專家們覺得沒問題，我覺得也K。”克里曼說道。
反正，期刊是不背鍋的。
“那你覺得誰比較合適？”凱文問道。
“麻省理工大學的蒙奇·G·巴旺迪（ungi·G·Baendi）教授的研究小組對電池領域研究很深入，而且他本人也是電池方面的專家，並且足夠權威，我覺得聯絡他應該比較合適。”克里曼停頓了片刻，繼續說道，“而且，陸舟教授以前那篇計算材料學論文的審稿人也是他，我覺得他的意見應該很關鍵。”
凱文想了想，覺得除了這麼做之外，似乎也沒有更好的方法，於是便點頭說道。
“那……就按你說的來吧。”
……
論文上傳了一個多星期之後，《自然》那邊傳來了好訊息，論文已經透過了技術編輯的稽核，進入了同行評審環節。
聽到這個訊息，陸舟也總算是鬆了口氣。
至少，他的論文沒有像九成的被拒稿者一樣，被“不符合讀者興趣”、“研究在該領域不夠創新”這兩條萬金油的理由給打回來。