“你們認為契科夫不應該負法律責任嗎？”記者又一次問道。
“一個沒有接到任何命令對並未定罪的商人實施暴力手段的警察，莫非不應該接受法律的制裁？”
“一個死了十二個人的現場，被焚燒的酒吧難道沒人應該站出來承擔這一切？”
“十名從保安公司被僱傭出來的保鏢一夜之間全部死光，兇手就在fbi的犯人積壓室內，你們卻在這高呼‘還契科夫清白’？”
“那這些責任誰來負責？”
剛剛躁動起來的遊行被壓制住了，記者幾聲質問似乎讓那高舉的手都緩緩落了下去，一個又一個的問題開始浮現在這群人的腦海深處。
誰來為酒吧老闆負責？
誰來為那些從保安公司僱用出來的保鏢負責？
誰又來為法律法規負責？
沒人回答的出來！這些在遊行隊伍中的人無法面對這種來自於心底的人性拷問！
因為很多人都沒有注意到在這條新聞出來的第一天，那在採訪中哭訴的酒吧老闆和戰戰兢兢、話都說不利索的服務員的訪談就已經被週末的新聞發布會給完全壓制住了。在兩大勢力的對抗中，他們才是真正的弱勢群體。連說話都沒人聽的一方！！
這種問題，得多鐵石心腸的人才能回答？
老卡爾開始覺得事情有些不太對了。他發現遊行隊伍都沉默了，他甚至想把懷裡裝著的西部分局批準這些人遊行的檔案拿出來，以此為憑證驅趕走那些記者，說‘遊行隊伍不接受採訪’，可又一想，即便警察局允許了這次遊行，他也沒有任何權力阻攔記者對遊行人員的採訪。
不行，得打電話給週末。
這是老卡爾唯一的想法，他掏出電話給週末打過去的那一刻，電話鈴聲竟然在不遠處的街對面響了起來，人縫中，週末舉著手機對老卡爾掛掉了電話，隨後，邁開大步向前走去。
他來了，作為這次遊行的始作俑者，作為在網路上發起遊行報名的發起人，週末這個時候不可能不來，他不光要來流浪區，今天還要去77街區、薩爾瓦多人聚集區，乃至俄羅斯人聚集區。
“記者先生，我來回答你們的問題。”
週末大步流星的從遊行隊伍中穿了過去，站在無數閃光燈面前面向記者說道：“你剛才提到了責任，提到了弱勢群體，提到了設計這件事的每一個人。”
“是的，這些人很無辜，酒吧老闆是去了他的財産。他沒招惹誰；保鏢是去了他們的生命，他只是盡到了自己的職責。”
“你說的都沒錯。”
“你的拷問讓所有人的內心都跟著你的問題顫動，讓我們覺得自己好像做錯了。”
週末看向所有人說道：“那我們也來和你談談責任。”
穿上了西裝的週末深深吸了一口氣。整個人有些深沉的說道：“五年前的冬天，被整個警察局厭煩的契科夫在回家的路上發現了有些不對勁。一棟房子傳來了呼喊聲，窗簾上燈影閃爍中似乎有人在施暴，這個沒有拿著搜查令的警察一腳踹開了房門直接沖了進去，而後用三顆子彈幹掉了三名入室搶匪。他沒有按照警察局制定的程式辦案，奮不顧身的救下了一家人，為什麼那時候沒人覺得契科夫做錯了？”
“四年前的春天，洛杉磯街頭，契科夫和搭檔在辦案的路上看到有人行竊。一名小偷把手伸進了別人的包裡，這個時候的契科夫直接從車上沖了下來，兩拳把小偷打成了植物人，該死的小偷至今還躺在醫院。你知道這件事的結果麼？被偷盜者根本沒發現偷盜事件的發生，無法作證，周圍的在逛街的人沒人願意得罪本地黑幫替契科夫作證，小偷的母親以故意殺人罪直接起訴了契科夫，要不是契科夫的搭檔咬死了親眼目睹小偷在偷盜，那條沒有監控的介面上，不可能有任何證據將契科夫救回來！”
“他要是去坐牢了。真的是契科夫做錯了什麼嗎？”