“當你們到達主控機房後，機房中還有什麼人呢嗎？”
“沒有。”
“你們是否有使用時空儀器傳送走了什麼人？”
“沒有，現在開展以人為實驗物件時空儀器是違法的，再說即便有人進行了時空傳送，時空儀器會有詳細的記錄。我當時只是開啟時空儀器詳細瞭解了一下，並沒有操作複雜的實驗。”
“當天在物理實驗室你是否見到過韓傑克。”
“沒有見過。”
何律師打顯示屏上另外一個電子文件說道：“這是偵查員在你2043年10月21號穿過的衣服和褲子上提取到的東西，經過警方鑒定，是韓傑克的面板組織和毛發，這些證據指明你和韓傑克有過接觸。”
“我反對原告律師帶有假設性的提問。”黃茜冰的辯護律師說道。
主審法官看了何律師提供的資料後說道：“反對無效，黃女士必須做出回答。”
黃茜冰說道：“這一套衣服是我的工作服，幾乎每天都會穿，幾年才會換一次。所以即便上面有韓老師的面板組織什麼的，也可能是以前見面的時候粘上的，甚至可能我運氣不好坐到了韓老師面板組織掉落的沙發或者椅子上。韓老師可是我們物理實驗室的常客。”
“韓傑克失蹤的當晚，你在物理實驗室的活動範圍能說一下嗎？”
“先是在我一樓的辦公室，然後到二樓的時空儀器主控室，最後下到負二樓停車場坐車回家。”
黃茜冰的回答合情合理，也找不出破綻，只能讓她離開法庭暫時迴避，下一個要審問的人是楚校國。
負責處理此案的偵查員朱近南和廖歡也知道證據不足，確實無法指認黃茜冰和韓傑克的失蹤有關，之所以盯上黃茜冰是因為黃茜冰在測謊儀面前表現不自然，進一步調查發現在案發時間有出現在案發地點的記錄。唯一的希望就是，黃茜冰和楚校國他們在呈堂證供的階段露出馬腳。
楚校國站到被告席後，何律師開始提問。
何律師問道：“去年，也就是2043年10月21號星期三的下午六點以後，一直到第二天淩晨四點鐘你在哪裡。”
楚校國回答道：“時間太長了，記不清了。”
何律師說道：“那麼我提醒你一下，當天你中午一點後進入實驗室大樓，第二天淩晨4點16分，你開著車離開了實驗室。請問這十多個小時你都做了些什麼？”
“如果我是淩晨才離開，說明那天我是值夜班。”
何律師開啟資料夾拿出一張紙說道：“這是物理實驗室提供的安保人員值班表，你作為主管並不需要值夜班。”